FTX kan have mere end en million kreditorer ifølge en opdateret arkivering

Sam Bankman-Fried, administrerende direktør for den konkursramte kryptovalutabørs FTX, er nok en af ​​verdens mest hadede mennesker lige nu. Efter at være blevet hyldet som frelseren af ​​dødsdømte projekter, bliver mulige personlige motiver for hans handlinger nu dissekeret.

Midt i frygten for FTX-smitte er investorernes tillid blevet alvorligt svækket. Ekstrem frygt har grebet markedet, men industrikommentatorer fortsætter med at presse på for Bitcoin.

En sådan er El Salvadors præsident, Nayib Bukele, der sagde, at Bitcoin blev skabt netop for at forhindre dårlige skuespillere i at snyde folk, herunder Sam Bankman-Frieds "redningsaktioner og omfordeling af rigdom."

Desuden er der dukket op rapporter om, at børsen kan have over en million kreditorer.

Over en million kreditorer

I sidste uge, da børsen ansøgte om frivillig kapitel 11-konkursbeskyttelse, indikerede den, at den kan have mere end 100 kreditorer. Nu, i en opdateret arkivering, ser det ud til, at det kunne være mere end en million.

Advokater fra firmaet sagde:

Faktisk kan der være mere end en million kreditorer i disse kapitel 11-sager.

Dette antyder den enorme indvirkning af dets kollaps på både handlende og almindelige detailkryptobrugere i det, der ser ud til at være det største hit i branchen.

FTX er det modsatte af Bitcoin

I et nyligt tweet skrev den salvadoranske præsident sagde at FTX er det modsatte af Bitcoin, mens han kalder den tidligere administrerende direktør for den belejrede platform. Bankman-Frieds "effektive altruisme"-bevægelse er nu i centrum for debatten. Med rapporter om, at hans virksomhed er insolvent, ser redningsaktionerne til Voyager og BlockFi nu ud til at være "virkelig machiavelliske", ifølge Ram Ahluwalia, CEO og medstifter af et analytisk firma.

Ifølge Ahluwalias hypotese, FTX positionerede sig selv som en "hvid ridder", da de i virkeligheden var "kriminelle". Han forklarede, at børsen overtog sine kreditorer "for at købe tid og bremse et marginopkald." Det var allerede kendt, at FTX havde "hundreder af millioner i lån udestående til Voyager." Han tilføjede,

”Når du ikke kan betale din gæld ud, udsletter debitorerne din egenkapital og ejer din virksomhed. FTX, på en virkelig Lex Luthor måde, søgte at købe Voyager for at forhindre dette. Det nye moderselskab påtager sig den datterselskabsansvar. FTX kunne også erhverve sig med deres oppustede, men faktisk værdiløse $32 mia. egenkapital."

Analytikeren hævdede endvidere, at både FTX og dets søsterhandelsfirma Alameda havde huller i deres balance. Med hensyn til forpligtelser havde de to selskaber lån, de skulle betale tilbage. På aktivsiden blev deres tilbageholdte indtjening udslettet fra tab ved drift af en negativ nettonutidsværdi (NVV). Ahluwalia hævdede, at købet af Voyager og BlockFi gav midlertidige løsninger på begge problemer.

"Det kræver, at 'målet' har troværdighed hos erhververen og kræver også omvendt due diligence (da betalingsformen er FTX-egenkapital)."

FTX, den næste Enron eller større?

FTX's pludselige kollaps har gjort kryptoinvestorer rasende. Fremkomsten af ​​rapporter, der hævder, at SBF anvendte kundemidler fra børsen for at dække tab i hans svigtende kryptoimperium, har fået mange til at kræve, at direktøren bliver fængslet. Den nuværende undersøgelse fra det amerikanske justitsministerium undersøger, om SBF simpelthen var inkompetent, eller om han bevidst har bedraget brugere.

Men hvis Ahluwalias hypotese viser sig at være sand, vil karakteren af ​​den svig, der fortsættes, være større end den vanærede energititan Enron, som engagerede sig i lyssky forretninger og regnskabspraksis i begyndelsen af ​​2000'erne.

Som tidligere rapporteret er FTX pt vender en undersøgelse foretaget af Bahamas værdipapirtilsynsmyndigheder og finansielle efterforskere om mulig uredelighed. Dets nyligt annoncerede betalingskortprogram med betalingsgiganten Visa blev også afsluttet af sidstnævnte.