FTX viste værdien af ​​at bruge DeFi-platforme i stedet for gatekeepere

Den hurtige implosion af FTX har fået generelle investorer og kryptotroende til at stille spørgsmålstegn ved validiteten af ​​krypto og faktisk forudsige dens afslutning. Men en forståelse af historien peger ikke på kryptos død, men snarere et skridt mod ny teknologi og vækst. 

Finansmarkederne bevæger sig, som Willie Nelson engang sagde, i faser og stadier, cirkler og cyklusser. Virksomheder udvikler ideer, vokser hurtigt, antænder uberettiget investor-eufori og imploderer derefter - kun for at så jorden til den næste virksomhed, den næste idé og den næste vækstfase.

Crypto er ikke anderledes.

I 2010 brugte en ukendt person berømt Bitcoin (BTC) for at købe pizza. Efter den første lancering voksede markedsværdien til mere end 12 milliarder dollars, da Mt. Gox' hack og konkurs i 2014 udløste kryptos første bjørn marked. Markedet rejste sig endnu stærkere og steg til en samlet værdiansættelse på omkring $3 billioner. Den faldt igen i år i kølvandet på sammenbruddet af Terraform Labs' økosystem for 50 milliarder dollars.

I dag har FTX's kollaps og Sam Bankman-Fried's (SBF) svigt af ledelse og grundlæggende sund finansiel praksis rejst ny tvivl. Naturligvis er kryptomarkedet faldet i naturalier og styrtdykkede til mindre end 1 billion dollars i markedsværdi.

Relateret: SEC burde sigte mod Do Kwon, men det bliver distraheret af Kim Kardashian

Hver af disse boom-bust-cyklusser har ført til flere øjne fra regeringsledere og opfordrer til mere regulering. Men den nylige læk af den foreslåede føderale regulering burde rejse flere spørgsmål end tillid. Finansielle tilsynsmyndigheder og politikere har tilsyneladende inviteret administrerende direktører for etablerede virksomheder, herunder SBF og FTX, til at rådgive om, hvad disse regler skal være.

Alene det burde skræmme investorerne.

Se, det giver mening at regulere dele af krypto for at beskytte investorer - især i spekulative områder - men reguleringen skal være designet til at drive innovation og konkurrence. Hverken regeringen eller industrien bør tillade, at administrerende direktører, der ønsker at beskytte deres egne virksomheder, bestemmer regler.

Vi har set denne dårlige film før: I slutningen af ​​1990'erne og begyndelsen af ​​2000'erne udnyttede Microsoft sin rigdom og politiske magt til at ødelægge konkurrenter og nederdelregulatorer.

Så hvor går kryptoen herfra? For det første er det afgørende, at investorerne husker, at svindel, sikkerhedshak og fejlslagen virksomhedsledelse ikke er begrænset til krypto; de er menneskelige kreationer. Se indlæg for Enron, Gould og Fisk og Yahoos privatlivsbrud i 2013.

For det andet vil regler alene ikke eliminere svig (det er allerede ulovligt); de vil blot gøre svindel mere kompliceret. Reguleringer bliver endnu farligere, når de opstår fra personer, der ikke forstår industrien eller teknologien.

Relateret: FTX fiasko betyder kommende konsekvenser for krypto i Washington

Endelig er markedsnedgange smertefulde, men de gør intet for at underminere selve grunden til, at kryptovaluta eksisterer i første omgang: det traditionelle finansielle system er brudt. Det er dyrt, fyldt med grådige, uetiske mellemmænd, langsomt og udemokratisk.

Depotselskaber som FTX - og Celsius og Voyager før det - mislykkedes, fordi de i det væsentlige genbrugte den forældede storbankmodel under dække af krypto. Det er ikke overraskende, at de samme problemer, som det traditionelle banksystem stod over for – inklusive lyssky forretningspraksis, bankkørsler, uforsikrede konti og pump-and-dump-svindel – dukker nu op.

Derfor er svaret ikke slutningen på krypto, men en ny investering i teknologi, der vender tilbage til kryptos grund til at være: decentral finansiering (DeFi).

DeFi ville løse mange af de problemer, der plager industrien. I stedet for at stole på, at virksomhedsledere er etiske, gennemsigtige og ansvarlige for deres praksis (se SBFs glødende profiler), eliminerer DeFi dem helt. I deres sted indsætter DeFi blockchain - åben, gennemsigtig og uforanderlig.

I stedet for at overdrage kontrollen over dine penge til tredjeparter - hvis de overhovedet er der - muliggør DeFi direkte, øjeblikkelige peer-to-peer-transaktioner.

I stedet for at betale andre for at beholde deres penge, styrer brugerne selv processen - låner penge og modtager betalinger direkte.

Selvom det er rigtigt, at Terraform Labs' Terra (LUNA2) virkede som et decentraliseret produkt, var virkeligheden, at det var et pyramidespil, der forklædte sig som en decentraliseret blockchain. Ligesom SBF var Terraform Labs CEO Do Kwon i stand til at sikre sig finansiering fra store og velkendte venturekapitalister, der lavede nul due diligence på virksomheden eller dens produkter. Hvis de havde, ville de have indset, at Luna-systemet indeholdt de samme faldgruber, som tidligere har ført til flere traditionelle finanskrak.

Relateret: Vil SBF stå over for konsekvenser for dårlig forvaltning af FTX? Regn ikke med det

Terraforms sammenbrud var ikke en fiasko for DeFi. Det var et svigt af såkaldte eksperter, der burde have vidst bedre. Coinbase, Galaxy, 3AC og flere andre havde investeret millioner af dollars i Luna og promoveret det til kryptopublikummet. Ved at stemple disse store virksomheders logoer var Do Kwon i stand til at erhverve flere investeringer i sit pyramidespil.

Kryptosamfundet, og især venturekapitalfirmaer, der fungerer som gatekeepere, skal kræve mere af sine virksomheder.

Nogle hævder, at virkelig decentral finansiering kan føre til global markedsopløsning, afsmitning og kollaps. Men den stærkeste pushback til DeFi er meget enklere: Det er et mareridt at bruge, som kan avle svindlere. Softwaren er klodset. Grænseflader er komplicerede. Selv teknologientusiaster er forvirrede. Det er ikke klar til masserne.

Men det er netop muligheden.

Med den rette investering og udvikling vil DeFi tegnebøger hjælpe med at begrænse almindelige fejl og guide brugere væk fra svindel. Decentraliserede apps, under konstant stresstest fra professionelle sikkerhedseksperter, vil være uendeligt meget mere sikre og sikrere end deres centraliserede analoger.

Regeringen vil sandsynligvis foreslå regler og foranstaltninger, der vil forsøge at udvælge vindere og tabere, og ødelægge dele af det, der gør crypto fantastisk.

Men intet af dette vil forhindre kryptosamfundet i at fortsætte med at lede efter finansielle muligheder uden for den traditionelle finansielle sektor. Crypto vokser og modnes, ikke døende. Vi mangler bare en enkel, sikker og robust DeFi-platform at stå på.

Denne artikel er til generel informationsformål og er ikke beregnet til at være og bør ikke opfattes som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning. De synspunkter, tanker og meninger, der udtrykkes her, er forfatterens alene og afspejler eller repræsenterer ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.