Gensler bør fritages fra håndhævelseshandlinger, der hævder, at tokens er værdipapirer

Genslers fastholdte opfattelse af, at alle kryptovalutaer undtagen Bitcoin er værdipapirer, udløser fortsat reaktioner.

Ripple General Counsel Stuart Alderoty har hævdet, at formanden for United States Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, bør afvise sig selv fra afstemninger om håndhævelseshandlinger, der erklærer kryptovalutaer som værdipapirer.

Det kommer som Gensler, i en nylig Interview med New York Magazine, udtrykte, at alle kryptovalutatransaktioner bortset fra Bitcoin spothandel og brugen af ​​krypto til at købe faktiske varer falder ind under SEC's kompetenceområde. 

"Alt andet end bitcoin," er en sikkerhed Gensler gentog. Ikke overraskende har hans udtalelser tiltrukket sig betydelig tilbagegang fra kryptoadvokater.

Alderoty hævdede i et tweet i dag, der citerede Antoniu v. SEC (8th Cir. 1989), at SEC-lederen skal afvise sig selv fra håndhævelsesafstemninger vedrørende kryptovalutaer, der påstås at være værdipapirer, da han har forudbedømt resultatet.

Kryptoadvokat PSA: Formand Gensler har igen proklameret, at enhver kryptovaluta, undtagen BTC, er en uregistreret værdipapir. Han må nu afvise sig selv fra at stemme om enhver håndhævelsessag, der rejser dette spørgsmål, da han har forudbedømt resultatet. Antoniu mod SEC (8th Cir. 1989)

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Februar 27, 2023

Karakteristisk nok var advokat James K. Filan, en pro-XRP-advokat, som nøje har fulgt SEC-sagen mod Ripple, til stede for at give en dokumentet opsummering af sagens detaljer. I den citerede sag havde SEC forhindret andrageren i at få værdipapirrelateret beskæftigelse på grund af tidligere overtrædelser, og indledte en retslig administrativ procedure for at gøre denne begrænsning permanent. Især mens processen verserede, hævdede en SEC-kommissær i en tale, at begrænsningen var permanent.

- Annonce -

Retten gav andrageren ret, som hævdede, at denne kommissærs involvering var partisk i sagen. Følgelig ophævede retten begrænsningen og instruerede agenturet om at gennemgå beviserne på ny uden deltagelse af den partiske kommissær. Retten afgjorde ideen om, at alle retssager skulle have "fremtoning af fuldstændig retfærdighed."

Navnlig modtog Alderotys udtalelser støtte fra advokat John Deaton, der repræsenterer tusindvis af XRP-indehavere som en ven af ​​retten i SEC-sagen mod Ripple. Deaton beskrevet Ripple-advokatens opfattelse som et "genialt træk," tilføje at det var værd at rejse for House Financial Services Committee. 

Bill Morgan, en anden pro-XRP-advokat, hævdede, at Alderoty havde ret, og tilføjede, at Gensler er fortsat med at fremsætte disse påstande på trods af manglende undersøgelser af de fleste kryptovalutaer.

Så Gensler kan ikke sige, at alle kryptoer undtagen Bitcoin er værdipapirer baseret på juridisk rådgivning /2 @MoonLamboio @ JohnEDeaton1 @freddyriz @ advokatjeremy1

— bill morgan (@Belisarius2020) Februar 28, 2023

Marc Fagel, en Stanford-forelæser, og tidligere SEC-regionsdirektør afviste imidlertid disse påstande og påpegede forskellen mellem en administrativ procedure og afstemning om håndhævelsessager. Ifølge Fagel fungerer SEC-kommissærerne og formanden i en administrativ sag, som SEC ikke længere anlægger, som dommere. Men når de godkender sager fra fuldbyrdelsesafdelingen, overlader de afgørelsen til domstolene. Fagel hævder derfor, at præcedensen ikke er gældende.

/2 Kommissærer udtaler sig hele tiden om juridiske/politiske spørgsmål; de afgiver offentlige erklæringer; de er politiske udnævnte med kendte skævheder. Intet af dette forhindrer dem i at stemme for at godkende (eller ej) håndhævelseshandlinger. Det er kun anderledes i deres begrænsede rolle som dommere i AP'er.

— Marc Fagel (@Marc_Fagel) Februar 28, 2023

Midt i disse påstande fortsætter SEC med at lancere krypto håndhævelseshandlinger at hævde jurisdiktion over det begyndende marked, da Kongressen ikke har formået at skabe en lovgivningsmæssig ramme.

- Annonce -