Gråtoner trækker SEC Application for Filecoin (FIL) Trust-lancering tilbage

Usikkerheden tårner sig op over kryptovalutaens slutspil i USA efter adskillige begivenheder i løbet af ugen.

Grayscale, et førende firma til forvaltning af digitale aktiver, indgav for nylig en anmodning om at trække sin ansøgning om et Filecoin (FIL) trustprodukt tilbage, ifølge Global Newswire.

Grayscale indgav oprindeligt en ansøgning til US SEC, der forsøgte at konvertere deres Filecoin Trust til et sammenligneligt offentligt handlet produkt på børsen. Den 16. maj anmodede SEC imidlertid Grayscale om at trække sin ansøgning tilbage med henvisning til, at Filecoin kunne klassificeres som et værdipapir.

I et brev sendt til Grayscale udtalte tilsynsorganet, at Filecoin besidder sikkerhedsattributter. Ikke desto mindre var Grayscale respektfuldt uenig i SEC's holdning og havde til hensigt at fremlægge et overbevisende juridisk argument.

Gråtoner trækker Filecoin Trust-applikationen tilbage

Virksomheden var fast besluttet på at fremlægge en stærk sag på juridisk grundlag for at understøtte sin holdning. Hvis SEC forblev uoverbevist af Grayscales argument, ville firmaet overveje alternative muligheder, herunder at overholde bestemmelserne i Investment Companies Act af 1940 eller potentielt opløse trusten.

Efter anmodningen om tilbagetrækning forbliver Grayscale resolut i sin overbevisning om, at Filecoin (FIL) ikke bør klassificeres som et værdipapir, på trods af SEC's påstand om det modsatte.

I de senere år har begrebet værdipapirer ofte krydset erklæringer og retssager indledt af regulatorer i USA. Især Gary Gensler, formanden for SEC, har gentagne gange udtalt, at de fleste kryptovalutaer kvalificerer sig som værdipapirer, med den bemærkelsesværdige undtagelse af Bitcoin .

Crypto's End Game i USA?

Denne uge har været vidne til en række virkningsfulde begivenheder, der har rystet kryptovalutamarkedet. Det første slag kom i form af Securities and Exchange Commissions (SEC) retssager mod store spillere Binance og Coinbase.

Efter disse påstande tog Binance.US beslutningen om at suspendere indskud og udbetalinger i amerikanske dollar sammen med planer om at stoppe deres over-the-counter (OTC) tjenester.

En anden betydelig aktør, Crypto.com-børsen, meddelte den 9. juni, at den ikke længere ville henvende sig til kunder på institutionelt niveau i USA, med virkning fra den 21. juni.

Rationalet bag dette træk stammer fra Crypto.coms vurdering af begrænset efterspørgsel inden for det nuværende markedslandskab for dette særlige kundesegment.

Ikke desto mindre er virksomheden fortsat forpligtet til at betjene detailinvestorer i USA og opretholder driften af ​​UpDown Options, en handelsplatform, der er behørigt licenseret af US Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

I den seneste udvikling vandt CFTC i en juridisk kamp mod den decentraliserede autonome organisation (DAO), kendt som Ooki DAO.

Ooki Protocol, en decentraliseret finansplatform (DeFi) bygget på Ethereum-netværket, der tilbyder udlån, låntagning og marginhandelsløsninger, stod over for den virkelighed, at DeFis ikke er fritaget for regulatorisk tilsyn pålagt af CFTC.

Den amerikanske distriktsdommer William H. Orrick afsagde en kendelse om, at Ooki DAO havde drevet en ulovlig handelsplatform og ulovligt fungerede som en uregistreret råvarefuturesmægler (FCM). Dommeren pålagde organisationen en bøde på 643,542 dollars, samtidig med at de beordrede dem til at indstille driften og permanent lukke deres hjemmeside ned.

Den oprindelige retssag blev anlagt i september sidste år ved den amerikanske distriktsdomstol for det nordlige distrikt i Californien. Den anklagede Ooki DAO for at levere råvarehandelstjenester med gearing og margin til detailinvestorer uden at overholde KYC-kravene (kend-din-kunde) og tilsidesætte CFTC-regler.

Konflikterne, der opstår mellem amerikanske regulatorer og kryptovalutafirmaer, kaster lys over den indviklede karakter af det regulatoriske landskab i landet og understreger det kritiske behov for præcise og konsistente regulatoriske retningslinjer.

Imidlertid fremmer den intensiverede kontrol fra tilsynsorganer ikke innovation inden for det hastigt udviklende kryptomarked som tilsigtet. I stedet har det resulteret i en indskrænkning af kryptoinnovationer og flere virksomheders afgang fra markedet.