Her er hvordan Celsius fungerede som en 'Skyggebank', vil den nogensinde returnere penge til indskydere?

Onsdag den 13. juli, kryptoudlåner Celsius indgivet for kapitel 11-konkurs med påstand om, at virksomheden vil gå i gang med rekonstruktion og beskytte sine kunders interesser. Nogle mørke detaljer vedrørende Celsius-operationer er dog dukket op fra de dokumenter, som den indsendte.

Som pr dokumentet, har virksomheden omkring 4.3 milliarder dollars i aktiver og passiver til en værdi af 5.5 milliarder dollars. Således er der en klar $1.2 milliarder indehaver på virksomhedens balance. Interessant nok udgør brugerindskud størstedelen af ​​forpligtelserne med svimlende 4.72 mia.

Ser vi på virksomhedens aktiver, så har Celsius $.175 milliarder i kryptoaktiver, $720 millioner i aktiver og $600 millioner i sine oprindelige CEL-tokens. Interessant nok har hele forløbet ført til, at værdiansættelsen af ​​CEL-tokens er faldet til $320 millioner.

Hvorfor Celsius fungerer som en skyggebank?

Frances Coppola, en krypto-skeptiker-økonom, delte et blogindlæg torsdag den 14. juli, hvor hun forklarede hendes bekymringer med Celsius' operationer. I hende blogindlæg, hævder Coppola, at Celsius driver en 'skyggebank', som ikke er andet end en ureguleret finansiel formidler uden indskudsforsikring.

Økonomen hævder endvidere, at indskydere i Celsius ikke vil få deres penge tilbage. Coppola skriver:

"Indlån i banker er ikke engang 'kundeaktiver', endsige 'aktiver under forvaltning'. De er usikrede lån til banken. De er således bankens forpligtelser og er fuldt ud i risiko ved konkurs. Indskydere i en bank har ikke nogen juridisk ret til at returnere deres midler.

Selvom betingelserne på kontoen siger, at midler kan hæves, når som helst kunden ønsker det, kan banken nægte kunderne at hæve deres midler, hvis den ikke har penge til at betale dem”.

Som vi rapporteret i går gjorde Celsius vilkår og betingelser det klart, at indskyderne måske slet ikke får deres penge i tilfælde af konkurs.

Snydede Celsius indskyderne?

Mange markedseksperter mener, at Celsius ikke burde have gået for kapitel 11-konkurs. I stedet skulle det være gået til loven om beskyttelse af værdipapirinvestorer (SIPA).

Swan Bitcoin-grundlægger Cory Klippstein forklarede, at indgivelse under SIPA ville have flyttet ejerskabet af firmaets aktiver til dets kunder. Dette ville i det mindste have givet en del tilbage til indskyderne. Under kapitel 11-konkurs fortsætter Celsius med at have kontrol over aktiverne.

If @celsiusnetværk , @investvoyager bekymrede sig om deres brugere, ville de indgive en SIPA-konkurs som mæglere (hvilket de altid hævdede at være), hvor ALT indtægt går til kunderne først.

Ansøgning om kapitel 11 er, at de udtrykkeligt siger, at SELSKABET EJER ALLE BRUGERAKTIVER. pic.twitter.com/FMDzmjRBZO

— Cory Klippsten (@coryklippsten) Juli 14, 2022

Bhushan er en FinTech-entusiast og har en god flair i forståelsen af ​​de finansielle markeder. Hans interesse i økonomi og finans henleder opmærksomheden på de nye nye Blockchain Technology og Cryptocurrency markeder. Han er kontinuerligt i en læringsproces og holder sig motiveret ved at dele sin erhvervede viden. På fritiden læser han thriller-fiction-romaner og undersøger undertiden sine kulinariske evner.

Det præsenterede indhold kan indeholde forfatterens personlige mening og er underlagt markedsforhold. Gør din markedsundersøgelse inden du investerer i kryptokurver. Forfatteren eller publikationen er ikke ansvarlig for dit personlige økonomiske tab.