Som SEC og Ripple sagen fortsætter med at trække ud, nye udviklinger dukker op fra uge ind og uge ud. Nye anonyme spillere slutter sig til retssagen for at begrænse eksponeringen til deres respektive organisationer. Sikkert at sige, at sagen er blevet bragt til live efter frigivelsen af forslag om summarisk dom af begge parter.
På nuværende tidspunkt har et par tredjeparter indgivet redaktioner fra SEC og Ripple summariske domme.
Lad være med dette
Et bestemt "B" fra tredjepart indgivet et forseglingsforslag, der anmoder om flere redaktioner fra SEC's summariske dom. Nyheden er blevet rapporteret af forsvarsadvokat James K Filan. Ifølge juridiske dokumenter har disse redigeringer til formål at beskytte denne parts og dens ansattes identitet og legitime interesser.
Parten mener, at redaktionerne ikke udgør et "retligt dokument" og en god grund til forseglingen. Baggrunden herfor er endvidere, at oplysningerne fra redaktionerne ikke har nogen betydning for forslaget. Selvom redaktionerne udgør et retsdokument, vejer tredjepartens privatlivsinteresser til fordel for forsegling.
Dokumentet fortæller endvidere, at hvis oplysningerne offentliggøres, vil det skade parten og dens ansatte. Lige før weekenden indgav en anden anonym tredjepart et forslag om at forsegle dele af Ripple summary-dommen.
Desuden havde dette parti tidligere indsendt redaktioner i forbindelse med Daubert-forslagene i slutningen af juli. Partiet oplyste i 28. juli brev som havde til formål at beskytte sine nuværende og tidligere ansattes fortrolige forretningsoplysninger.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP En uidentificeret tredjepart har indgivet et forslag om at forsegle dele af Ripple-tiltaltes forslag om sammenfattende dom, der refererer til navnene på tredjepartens ansatte. pic.twitter.com/XRcnrlaIvU
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 112k (pas på bedragere) (@FilanLaw) September 14, 2022
Test af hemmelighedernes kammer
Desuden i mere nylige nyheder, den Chamber of Digital Commerce, førende blockchain-organisation, indgav et forslag til støtte for Ripple. Ifølge en anmodning rettet til Dommer Analisa Torres, indeholdt Chamber of Digital Commerce kopier af dets amicus korte motion, memorandum of law og en erklæring fra Lilya Tessler, organisationens amicus brief advokat.
Kilde: https://ambcrypto.com/heres-why-the-sec-vs-ripple-lawsuit-is-getting-as-anonymous-as-it-can-get/