How SEC Killed Tech – Trustnodes

Teknikken er død. Den gamle teknologi, det nye sociale netværk, nyt kodesprog, ny reaktionsramme og SEC dræbte det.

Mere korrekt, vores forfædre dræbte det i 1933, da de vedtog loven om investeringsforbud, som har oversat til at give total magt til private markedsbureaukrater og mandariner kendt som venturekapitalister.

WeWork, et hurtigt voksende selskab til en værdi af 47 milliarder dollars på et tidspunkt, er et eksempel på den enorme magt, der er blevet givet af Kongressen til et bureaukratisk system, der i høj grad kontrollerer det private marked, især startups.

Adam Neumann, dets grundlægger, voksede og voksede virksomheden til kun at blive sparket delvist ud af Benchmark Capital, dens første og største investor efter SoftBank.

Historien, som fortalt i WeCrashed, skildrer sedationen i kraft af selve energien, hvor denne innovative og ambitiøse virksomhed blev gjort åndløs efter en VC-overtagelse.

Ubers grundlægger blev også smidt ud. Steve Jobs blev smidt ud, selvom han gjorde et stort comeback efter, men der er tydeligvis en systemisk tendens, hvor energien, der førte til, at en startup voksede, på et vist tidspunkt overtages af faktisk bureaukrater, selvom det er privatmarkedsbaseret snarere end fra det civile. service.

Og så har vi nu en meget corporate Silicon Valley. Klager over den enorme forringelse af kvaliteten af ​​Googles søgeresultater, for eksempel hjemme hos Silicon Valley startups, Y Combinator, har stadig ikke helt ført til en ordentlig søgestartup.

VC'er, som har monopol på at finansiere startups, et monopol givet af Kongressen, vores repræsentanter, ville ikke ønske at finansiere en sådan startup, fordi en sådan startup ikke helt kan dominere søgning, da Google dominerer den.

VC'er vil have nyt, ikke nødvendigvis rigtigt, og mange af dem har sikkert en del indflydelse på Google, så hvorfor skulle de gå imod det.

Så belysning af problemet med at give et monopol ved lovens kraft, som Securities Act 1933 gør. For det fører til et laug, og laugene har det ry, fordi de ikke er i stand til at tilpasse sig, og de vil ikke tilpasse sig, da forandringer gør det værre for dem.

Alligevel ruller forandringerne stadig videre, og laugene bliver erstattet. Denne ændring er i dette tilfælde krypto. Ikke nødvendigvis bitcoin eller ethereum, men mere det åbne, globale, offentlige finansielle system.

Traditionel teknologi prøvede det også med crowdfunding, som blev dræbt af Securities and Exchanges Commission (SEC) med velsignelser fra Obama, og det var da problemerne begyndte.

Netop den SEC forsøgte også at dræbe den her i 2018, men sagen er for vigtig til at overlade det til Kongressen, endsige uvalgte faktiske bureaukrater hos SEC. Investeringsforbuddene skal altså blot ignoreres.

Tid til at gå stort

Der vil ikke være noget svar i denne sag i det politiske system. Pænt eller dårligt, Frankrig eller USA, fordi det er for radikalt til, at det kan blive givet, til at disse investeringsforbud bare kan fjernes.

Den eneste måde i stedet for er at ignorere forbuddet. At opføre sig som VC'er har ikke monopol uanset hvad noget støvet papir, skrevet på et tidspunkt, hvor kvinder ikke kunne stemme, og sorte mennesker ikke kunne sidde i bussen, siger.

At opføre sig, som om du har ret til at rejse penge fra offentligheden, især hvis du har en innovativ idé, og ignorere enhver, der siger, at du er begrænset til banker eller VC'er.

Fordi du ikke er, bestemt ikke i kryptorummet, og det er nu tid til at udvide det til alle rum.

En masse mennesker vil blive gjort arbejdsløse og bliver gjort arbejdsløse i Silicon Valley. De har fået ordrer om at crashe markedet, som alligevel bryder sammen, om ikke at investere i urentable virksomheder, hurtigt voksende virksomheder, innovative virksomheder. Tag al den Ark Invest-kurv og brænd den ned, som Jimmy Cramer sagde.

Mange af disse mennesker, kloge mennesker, dygtige mennesker, måske endda meget magtfulde mennesker foran åben kildekode, vil komme vores vej.

Som sådan kan dette rum vokse i de kommende måneder, som det aldrig har gjort i rå talent. Måske ikke i pris, men der er en grund til, at folk siger, at de begynder på teknologien. Der bliver altid spøgt med det i tyretider. Det er vigtigt under bjørn.

Der er masser at bygge i kryptorummet, men det mest konsekvensmæssige aspekt kan meget vel være liberaliseringen af ​​markedet fra monopoler eller laugs greb, regulatoriske eller andet.

Det er ikke nødvendigvis en proces, mere en idé, som du handler ud fra, uanset branche. Mere et perspektiv på, at uanset hvad din idé er, kan og måske endda bør den finansieres af offentligheden fra starten.

Det er denne idé, der har givet anledning til en enorm mængde innovation i dette rum. Det vil give anledning til en enorm mængde innovation i alle rum.

Blockchain er, hvordan du bringer den. Dum eller perfekt er en irrelevant holdning til sagen, at det giver dig mulighed for at se på f.eks. landbrug og se, hvordan 'blockchain', hvordan kode, teknologi, vores nuværende muligheder, kan gøre i det mindste visse aspekter mere effektive.

Fremtiden kom fra landbruget. Der var for ganske nylig en hel bønders protest i Indien vedrørende det aspekt af landbrugsfinansiering. Derudover er landbrug i sidste ende også teknologisk.

Fra forsyningskæder til robotteknologi i produktionen, kan blockchain mere ses som barnet af en drivkraft mod en industriel teknologisk revolution.

For hvis selv WeWorks energi kunne decimeres, så forestil dig, hvad der er sket i mindre sexede industrier, såsom arkitektur med vores netbyer og ensartede hovedgader.

Og for at nogen af ​​disse industrier kan blive sexet, skal iværksættere tale med offentligheden, ikke VC'er eller banker. Det er derudover, VCS kan være komplementære, men i høj grad ulve, hvis du udelukkende stoler på dem.

Det vil offentligheden finansiere. Lad dem styrte, hvad de vil. De vil aldrig crashe blockchain-netværket med dets globale noder.

Familiekontorer er i krypto. Smarte penge er i krypto. Politisk kapital er også i krypto, så i værste fald får du en bøde for at overtræde investeringsforbuddet. Ingen fængsler i denne revolution, selv i Kina indtil videre.

Faktisk kan det godt være tilfældet, at hvis du ikke er i krypto, eksisterer du ikke engang. Sæt en blockchain, i hvilken som helst branche, og lad os ændre spillet.

Fordi vi ikke kommer til at bekæmpe 'dem' i deres eget, vi kommer ikke til at bekæmpe eller ændre systemet i dets eget system. WallStreetBets fandt ud af hvorfor.

Vi fortsætter i stedet kampen ved at udvide anvendelsen af ​​vores eget spilleregler. Ved at bringe den faktiske omstødelse af investeringsforbud til alle industrier og således ved at udvide kampen mod monopoler til hele økonomien.

Makro- eller mikrobetingelser er irrelevante for dette aspekt, fordi der kun kan være ét resultat ved at åbne markedet for offentligheden. Et boom i innovation, som vi aldrig har set.