Ripple versus SEK Sagen har været en snak i byen i et stykke tid nu. Krypto-fællesskabet var fokuseret på det for at se, hvordan en sag vedrørende påståede cryptocurrency-tilbud som en sikkerhed ville klare sig i retten. Men en mindre kendt sag giver måske bare klarhed først - SEC's sag mod LBRY planlagt til retssag i september 2022.
Double Trouble
I 2021 indgav SEC en klage mod LBRY, Inc., hvor SEC påståede at LBRY overtrådte Securities Act af 1933. Den "anklagede" tilbød uregistrerede værdipapirer, da de solgte "LBRY Credits" til adskillige investorer. Inklusive investorer baseret i USA, uden at registrere sig hos SEC. Som påstået modtog LBRY mere end $11 millioner i amerikanske dollars, Bitcoin og tjenester fra købere i sit tilbud.
I sin besvare, sidste år, skubbede LBRY tilbage på agenturets påstande og hævdede adskillige bekræftende forsvar, herunder et selektivt håndhævelsesforsvar og krænkelse af lige beskyttelse under anklagen fra det femte ændringsforslag. Ydermere giver den, og sælger ikke LBC-tokens, til tredjeparter for at fremme fondens mål.
Nu har LBRY indgivet dets "Svarnotat" til yderligere støtte for dets forslag om kortfattet dom, som fremhævet af James Filan, en berømt advokat i et tweet den 11. juni.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #LBRY I LBRY-sagen har LBRY indgivet sit svarmemorandum til yderligere støtte for sit forslag om summarisk dom. https://t.co/XiazjF7Tfp
— James K. Filan ????101k+ (pas på bedragere) (@FilanLaw) 11. Juni, 2022
I et argument hævdede tiltalte, at de økonomiske realiteter "uomtvisteligt kan skelnes fra de salg, der er omhandlet i Kommissionens tidligere § 5 sager." Yderligere tilføjet:
"Under at ignorere substansen i LBRY's opfordring karakteriserer Kommissionen LBRYs argument som en "formalistisk tilgang", der kun ser på, om "tiltalte gennemførte en ICO og udsendte en hvidbog."
Men LBRY foreslog aldrig denne fortælling. 'Ikke-eksistensen af en ICO betød nødvendigvis, at et bestemt salg af et digitalt aktiv' ikke kan udgøre en investeringskontrakt. LBRY adskiller derimod sit salg af LBC fra det tidligere omhandlede salg § 5 sager.
I modsætning til sagsøgerens "minimale nytteværdi"-erklæring hævdede ansøgningen et andet scenario. De beviser og edssvorne erklæringer indsendt af LBRY viste, at >1000 mennesker brugte LBC til at handle på LBRY-netværket dagligt. En egenskab, som Kommissionen (sagsøger) ikke kunne bestride med henblik på brug.
Implikationer?
LBRY-domstolen afviste for nylig en anmodning fra SEC om at forlænge retssagsdatoen med omkring en måned. Dette betyder, at medmindre der er yderligere ændringer i tidsplanen, vil LBRY-sagen blive afgjort før SEC's retssag mod Ripple Labs for manglende registrering af deres tilbud og salg af XRP.
Dette er vigtigt, fordi rettens resultater i LBRY-sagen kunne citeres i Ripple-sagen. Faktisk SEC forsøgt at inkludere en kendelse i LBRY-sagen som præcedens mod Ripple Labs i Ripple-sagen.
Kilde: https://ambcrypto.com/how-the-resolution-of-lbry-vs-sec-case-can-impact-the-ongoing-case-against-ripple/