OpenAI for nylig frigivet ChatGPT-4, den seneste version af ChatGPT, sprogværktøjet Artificial Intelligence (AI), der har skabt en del buzz i teknologiindustrien. Den nyeste sprogmodel har en større informationsdatabase, hvilket gør det muligt at give mere nøjagtig information og skrive kode på alle større programmeringssprog.
Ifølge til OpenAI CEO Sam Altman er ChatGPT-4 mere kreativ end tidligere modeller, hallucinerer betydeligt mindre og er mindre forudindtaget.
GPT er en forkortelse for generative pre-trained transformer, som er en type large language model (LLM) neurale netværk, der er i stand til at besvare spørgsmål, opsummere tekst og endda generere kodelinjer. Deep learning er en teknik, der bruges af store sprogmodeller til at producere tekst, der ser ud til at være produceret af et menneske.
For dem, der er nye til ChatGPT, er det bedste sted at begynde chat.openai.com. Tilmeld dig en gratis konto for at få adgang til GPT-3. For at bruge GPT-4 skal brugere abonnere på ChatGPT Plus, et månedligt abonnement på $20, der giver premium adgang til tjenesten. I skrivende stund havde GPT-4 en fire-timers beskedgrænse på 100 beskeder.
Som en del af sin forskning, OpenAI offentliggjort et rapport fra GPT-4 om, hvordan det klarede sig ved eksamen i forskellige fag.
Kilde: OpenAI
GPT-4 fik en score på 163 i den 88. percentil på LSAT-eksamenen, som er påkrævet for optagelse på juraskoler i USA. Den fik også en score på 298/400 på Uniform Bar Exam, en test taget af nyuddannede jurastuderende, der dem til at praktisere som advokat i enhver amerikansk jurisdiktion.
GPT-4 scorede i 93. og 89. percentil på henholdsvis SAT Evidence-Based Reading & Writing og SAT Math eksamener, som gymnasieelever tager i USA for at vurdere deres college-parathed.
GPT-4 klarede sig også godt inden for videnskaberne og scorede et godt stykke over gennemsnitlige percentiler i AP Biology (85-100%), Kemi (71-88%) og Fysik 2 (66-84%). Et andet område, hvor GPT-4 kom til kort, var engelsk litteratur, der scorede i 8. til 44. percentil på tværs af to separate test.
ChatGPT kan kvalificere sig til en Top Law School, men kan det hjælpe mig med en engelsk test?
GPT-4's score ville kvalificere den til optagelse på en top 20 juraskole og er kun et par point fra de rapporterede scorer, der kræves for at blive godkendt til prestigefyldte skoler som Harvard, Stanford, Princeton eller Yale.
Det, vi har prøvet at gøre, er at stille chatbot-spørgsmål relateret til forskellige emner og vurdere, hvor pålideligt det er.
Uniform Bar Examination (UBE) er et højkvalitets, ensartet batteri af lovrelaterede test, der administreres samtidigt i alle de jurisdiktioner, der har vedtaget UBE. GPT-4 har en misundelsesværdig UBE-score på 298/400.
Klassificeringen af kryptovalutaer som værdipapirer eller råvarer er fortsat et stridsemne inden for den juridiske sfære i USA. Derudover har både Securities and Exchange Commission (SEC) og Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ført en kamp mod hinanden om regulering af kryptovalutaer.
Vi besluttede at bede GPT-4 om sin juridiske udtalelse om spørgsmålet. Mens den korrekt identificerer SEC, der anerkender initial coin offerings (ICO'er) som værdipapirer, og CFTC klassificerer Bitcoin og andre kryptovalutaer som råvarer, har den givet meget gamle citater, der går tilbage til 2017-18.
Vi bad derefter GPT-4 om at kaste lys over den seneste holdning fra begge disse regulerende organer i 2023. Selvom den gav detaljer om begge disse organer, der tog håndhævelsesforanstaltninger, gav den ikke særlig solid juridisk rådgivning til os. Dens citater lå dog tættere på 2021-22.
Vurdering af forståelsesevner
Dernæst besluttede vi at teste chatbottens forståelsesevner. Den SAT Evidence-Based Reading & Writing-score for GPT-4 er 710/800.
Vi fodrede værktøjet med information om Kina, der udfordrede amerikansk dominans i verdensøkonomien. Vi listede derefter fire muligheder, som alle begyndte med den samme forudsætning, men senere adskilte sig i betydning. Vi spurgte derefter GPT-4, hvilken mulighed der bedst opsummerer passagen.
Det gav ganske vellykket det rigtige svar. Vi formoder, at værktøjet er dygtigt til at forstå information, undtagen når det er komplekst og nuanceret (Som vi så i den tidligere sag om dets juridiske udtalelse om kryptovalutaer).
SAT Math-score for GPT-4 er 710 / 800 og vi kunne ikke lade være med at stille det et vanskeligt spørgsmål, som om vi var i gymnasiet.
Vi forsynede den med en ligning, der har højden som funktion af alder og spurgte den, hvor meget dette barns højde vil stige hvert år.
GPT-4 er kloge i at genkende højde som en funktion af alder og generer ikke længere. Det giver det rigtige svar, at drengens højde stiger med tre tommer hvert år.
Det er dog ikke for svært at narre chatbotten til at give forkerte svar. En bruger havde tidligere narret, over et par dage, en tidligere version af ChatGPT til at tro, at 2+2=5. Først genererede chatbotten det rigtige svar. Dens reaktion ændrede sig dog over tid, da brugeren fik den til at tro, at den var forkert hele tiden.
Ved den, hvordan Europa påvirkede en indisk kunstner fra det 20. århundrede?
ChatGPT-4 har en fremragende AP Art History-score på 5, dvs. den er særdeles velkvalificeret, når det kommer til kunsthistorie.
Vi spurgte chatbotten om Europas indflydelse på malerierne af den indiske kunstner Amrita Shergil fra det 20. århundrede inden for rammerne af indisk kunsthistorie.
Dens respons var fremragende, idet den anerkender indflydelsen fra europæiske kunstbevægelser såsom realisme, impressionisme og post-impressionisme, men nævner ikke renæssancen.
Et rudimentært kunstig intelligens-værktøj ville også have nævnt renæssancen, fordi europæisk kunst ofte i store træk sidestilles med renæssancen, og den har en tendens til at overskygge andre moderne bevægelser.
Vi tænkte på at forvirre ChatGPT-4 lidt og spurgte, om det var sikkert, at renæssancen ikke påvirkede Shergills arbejde. Værktøjet returnerede igen det korrekte svar, at der er få beviser for, at renæssancen spillede en væsentlig rolle i udformningen af hendes kunstneriske stil.
Vi var heller ikke sikre på, om værktøjet ville være i stand til at skaffe pålidelig viden om en indisk kunstner på grund af den påståede euro-centrerede karakter af en masse AI-værktøjer.
Men hvad angår kunsthistorien, gav det meget gode svar.
At stille spørgsmålstegn ved historiske klager
Når det kommer til AP US Government og AP US History, scorer GPT-4 5, hvilket betyder, at den har en fremragende forståelse af sådanne problemer.
Vi besluttede at stille et spørgsmål om interneringen af japansk-amerikanere af den amerikanske regering under Anden Verdenskrig. Da dette fortsat er et følsomt emne i amerikanske sind, var vi bekymrede over omfanget af information, værktøjet ville give.
GPT-4 kaldte ikke kun fremmedhad, anti-asiatisk racisme, krigshysteri, og politisk opportunisme ansvarlig for handlingen, men kaldte den også "en klar krænkelse af deres forfatningsmæssige rettigheder".
- Kan den tilbyde løsninger på krigen mellem Rusland og Ukraine?
Tidligere indisk diplomat og bestsellerforfatter Vikas Swarup spurgte en tidligere version af ChatGPT for at komme med en mæglingsplan for Rusland-Ukraine-krigen.
Værktøjet foreslog ikke kun våbenhvile og forhandlinger, men anbefalede også, at Ukraine skulle decentralisere magten til regioner, hvor russisktalende befolkninger bor. Derudover bad den Ukraine om at arbejde sammen med Rusland for at beskytte de kulturelle rettigheder for de mennesker, der bor i Ukraine.
Dette er en linje fra ChatGPT, som næppe foreslås af nogen amerikansk diplomat eller politisk tænketank. Det betyder, at den også leder efter andre meninger end dem, der tilbydes af det almindelige etablissement.
ChatGPT ligner ikke en litterær nørd
Vi har observeret, at værktøjet skriver velstrukturerede engelske sætninger, især da det er væsentligt bedre fortrolig med romanske og germanske sprog. Alligevel var vi overraskede over at finde ud af, at den scorede dårligt i både AP English Language and Composition og AP English Literature and Composition. GPT-4 har en score på 2 på begge disse tests.
Vi besluttede at teste chatbotens litterære akkreditiver og spurgte, hvad den mente om observationerne af den irske digter William Butler Yeats fra det 20. århundrede angående alder og død i hans digt "Sejler til Byzantium."
"Som en AI-sprogmodel har jeg ikke personlige overbevisninger eller følelser," lyder dets svar, men så giver det alligevel en analyse af digtet.
Det fremhæver kontrasten mellem naturens timelige verden og spiritualitetens evige verden i digtet. Ydermere fremhæver det menneskets ønske om evigt liv og transcendens.
I det væsentlige giver værktøjet en standardiseret fortolkning af digtet. Dens observationer er lagerobservationer af en gymnasieelev, der har læst et digt og et par kritiske essays. Det kaster ikke noget nyt lys, men måske er det en for stor forventning for nu.
Et legetøj eller et værktøj?
Den amerikanske forfatter og videospilsdesigner Ian Bogost har bedt brugerne om at behandle ChatGPT som et legetøj, ikke et værktøj. Bogost udgav en teknologi historie med titlen "ChatGPT Is Dumber Than You Think" i december 2022, hvor han argumenterede for, at entusiasmen for ChatGPT-modellen er malplaceret.
Vent, Bogost fremsatte ikke dette argument. Faktisk blev dette svar genereret af ChatGPT selv, da Bogosts ven bad værktøjet om at skabe en kritik af entusiasme for ChatGPT i stil med Ian Bogost.
Men, hvad Bogost finder frustrerende, er, at ChatGPT skriver et standard essay med fem afsnit i gymnasiestil. Dens tone forbliver formel i struktur, stil og indhold, selvom teksten ser ud til at være flydende og overbevisende.
Bogost skrev i essayet, "Men ChatGPT er ikke et skridt på vejen til en kunstig generel intelligens, der forstår al menneskelig viden og tekster; det er blot et instrument til at lege med al den viden og alle de tekster.”
Den amerikanske forfatter og klummeskribent John Warner menerd at det faktum, at vi frygter, at ChatGPT kan blive et snydeværktøj blandt gymnasieelever, bør minde os om, hvor meget vi er faldet i forhold til vores forventninger til vores elevers skrivefærdigheder.
ChatGPT skriver et standard essay med fem afsnit i gymnasiestil. Dette er et format, der gennem årene kun har begrænset den kritiske tænkning hos de fleste af eleverne, skrev Warner. Ikke at sådanne værktøjer kan producere information på overfladeniveau om ethvert emne inden for få sekunder, men eleverne ville endelig blive tvunget til at tænke selv.
"GPT3 er en bullshitter. Den aner ikke, hvad den siger. Den forstår syntaks, ikke indhold. Det er ikke at tænke på den måde, mennesker tænker, når de skriver. Masser af elever får gode karakterer ved at blive dygtige bullshittere, og få information tilbage til læreren,” tilføjede Warner.
AI-fokuserede Projects-rally, takket være GPT's popularitet
Ifølge CoinMarketCap, er markedsværdien af AI-fokuserede blockchain-projekter vokset til mere end $5.48 milliarder på hitlisterne.
Blandt de mest succesrige tokens er The Graph (GRT), SingularityNET (AGIX), Render Token (RNDR), Fetch.ai (FET) og Oasis Network (ROSE). Næsten alle disse tokens har registreret tocifrede stigninger i prisen i løbet af de sidste syv dage.
Kilde: https://ambcrypto.com/how-to-use-chatgpt-4-0/