Hvis Alameda ikke dumpede BitDAO's token 20%, hvem gjorde det?

BitDAO, et DeFi-projekt "opbygning af styring, finansforvaltning og DeFi-produkter" knyttet til kryptobørs ByBit, har opfordret DeFi-fokuserede handelsfirma Alameda Research for at anmode om bevis for, at det ikke brød en tre-årig aftale om ikke at sælge hver andres tokens.

På baggrund af en Alameda i krise, foranlediget af åbenbaringer at en stor del af dets aktiver bestod af potentielt overvurderede FTT og forværret af Binances beslutning om at begynde losning dets FTT-beholdninger, blev der rejst mistanke, da prisen på BIT, BitDAOs native token pludselig faldt med ~20%.

Prisdumpet kom kort efter et fald i prisen på FTT, som var blevet forsvaret til $22, en tilsyneladende afgørende pris for Alameda, i nogen tid.

Mens FTT teknisk set er FTX's token for kryptoudveksling, ikke Alamedas, de to firmaer er tæt forbundet gennem Sam Bankman-Fried (SBF), der har været i konflikt med Binance CEO Changpeng Zhao (CZ) i nogen tid. Denne fejde ser nu ud til at slutte med Binance erhverve FTX.

BitDAO's anklager stammer fra det faktum, at det og Alameda i oktober 2021 gennemførte en token swap på 1 % af den samlede forsyning af BIT og FTT; henholdsvis 100 millioner og 3.4 millioner tokens. I DeFi tjener token-swaps generelt til at diversificere treasury-aktiver mellem projekter, give mulighed for deltagelse i hinandens styringssystemer og skabe strategisk tilpassede partnerskaber. I dette tilfælde styringsforslag omfatter en "offentlig forpligtelse til ikke at sælge hinandens tokens i tre år."

Med bekymringer om, at Alameda kan have solgt en del af disse tokens af desperation, begyndte bekymringerne at stige over BitDAO, som lancerede et fællesskab forslag at "overvåge forpligtelser" til aftalen, ville reagere ved at aflaste sin FTT og lægge yderligere pres på den bekæmpede Alameda.

Mens BitDAO har ikke flyttet sig et enkelt FTT-token fra dets statskasse siden token-byttet sidste år, et kig på Alamedas adresse giver et mindre klart billede af, hvad den har gjort med sin andel.

Læs mere: https://protos.com/how-the-battle-between-binance-and-ftx-went-from-bad-to-worse/ 

Et par uger efter modtagelsen af ​​tokens blev de alle overført (via en mellemadresse 0xaeda...) til FTX. Så her til morgen, kort efter CEO Caroline Ellisons benægtelse af, at Alameda havde været ansvarlig for faldet i BITs pris, midler begyndte at vende tilbage fra forskellige kilder. 

Størstedelen (92M) blev returneret fra FTX-adressen, men den resterende saldo kom fra andre kilder, inklusive Coinbase og hvad der ser ud til at være en anden hot wallet. 

Selvom dette ikke udgør bevis for salg, beviser det heller ikke, at Alameda ikke brød sin aftale med BitDAO ved at sælge sine BIT-beholdninger. Det kun beviser, at virksomheden var i stand til at komme med de nødvendige 100 millioner "bevis for midler" fra en række forskellige kilder.

Da salget blev udført via en børs i stedet for direkte på kæden, er det umuligt at verificere, hvem der var ansvarlig. Mistankerne har dog varieret fra de mere åbenlyse Alameda (som flyttede 4.6 millioner BIT kort før dumpet og leder efter al likviditet, den kan lægge hænderne på) til BitDAO-linked fund Mirana Ventures (som måske søger at skabe en undskyldning for BitDAO for at likvidere FTT som svar).

Så igen, dette kan endda have været et offensivt træk fra Binance, der søger at så mistænksomhed mellem de to organisationer og få BitDAO til at dumpe mere FTT på markedet.