'Illikviditet forårsagede ikke styrtet' til 'mørke' politiske donationer

Sam Bankman-Fried (SBF), den tidligere stifter af den konkursramte børs FTX, kastede lys over forskellige fortællinger i et telefoninterview. Taler om konkurs, den påståede "bagdør", FTX User Funds på Alameda, et hul på 8 milliarder dollars, donationer til Det Demokratiske Parti, Ukraines rygter om hvidvaskning af penge og andre emner. Interviewet kommer i to dele, som dækket i denne artikel af BeInCrypto. 

Sam Bankman Fried, den tidligere administrerende direktør for den konkursramte kryptovalutabørs, har haft en svær rejse. Fra virksomheden går i stå til at miste kunders midler for milliarder af dollars. Efterfølgende blev SBF fjernet som administrerende direktør for FTX af bestyrelsen den 11. november og erstattet af John Ray III. 

Siden da har den vanærede mogul, der er ret hadet i hele samfundet, været tavs, med sjældent nogen observationer i offentligheden. Selvom SBF gjorde et par optrædener på Twitter, hvilket skabte mere ballade og rejste spørgsmål. 

Men da den tidligere administrerende direktør nærmest blev radiotavs, optrådte SBF endelig i et første lydinterview nogensinde, optaget den 16. november, men blev sendt den 29. november. Samtalen var delt op i to interviews; SBF diskuterede hans handlinger under FTX's sammenbrud. 

Den tidligere leder af en af ​​verdens største cryptocurrency-børser fortæller sin historie i et åbenhjertigt, men noget mundret interview. 

SBF, i et eksklusivt interview 

I den første del af interviewet talte SBF med Tiffany Fong, en anden Youtuber. De diskuterede forskellige emner med et kritisk fokus på den "påståede bagdør", ved at bruge FTT som sikkerhed og bånd til det demokratiske parti, blandt andre. 

Samtalen fokuserer på FTX's påståede "bagdør", der gjorde det muligt for SBF at udføre kommandoer og ændre virksomhedens finansielle poster uden at hejse flag. Reuters gentog denne påstand flere gange i dagene efter FTX's insolvens og tilføjede, at bagdøren var vant til overførsel kundemidler til FTX's søsterhandelsdesk, Alameda Research.

Overraskende nok havde SBF dog et ret interessant svar, da det blev spurgt af Fong. 

"Og det er noget, jeg ville gøre?" spurgte han. "Det, jeg kan fortælle dig, er bestemt ikke sandt. Jeg ved ikke engang hvordan man koder. […] Jeg åbnede bogstaveligt talt aldrig engang koden til nogen af ​​FTX. Jeg kunne bestemt ikke lide at bygge en bagdør i dette system. Jeg kunne næsten ikke bruge systemet. Jeg kendte dette system fra et brugergrænsefladeperspektiv.

I stedet kaste lidt lys over hans 'fejlfortolkning' af håndtering af Alamedas balance og bemærkede, at situationen var en "dårligt mærket regnskabsting." 

"Jeg var forkert på Alamedas saldi på FTX med et ret stort antal og pinligt stort nyt, og det var på grund af en meget dårligt mærket regnskabsting," tilføjede han. 

Årsagen til styrtet 

Intervieweren udspurgte den tidligere milliardær om kollapset, som skabte kaos, herunder FTX's oprindelige token, FTT, som blev ubetydelig. Ikke desto mindre mente SBF noget andet. "Jeg tror, ​​det havde virkelig værdi ... Jeg tror, ​​at det dybest set var mere legitimt end mange tokens på nogle måder. Det var mere økonomisk underbygget, end det gennemsnitlige token var," sagde han.

Tokenet kollapsede dog hovedsageligt på grund af manglende tro på udvekslingen, hvilket førte til en massiv sælge ud det satte pris på. Derved imødegås fortællinger om, at faldet skyldtes margin calls hos Alameda og FTX (hvor FTT blev brugt som sikkerhed) eller på grund af aktivets illikviditet.

"Illlikviditet forårsagede ikke nedbruddet... Det var snarere den massive sammenhæng mellem ting under markedsbevægelser, især når de udløses af frygt for selve positionen."

Når vi talte om detaljerne, adresserede SBF hullet på $8 milliarder og brugen af ​​FTX-kundemidler på Alameda, hovedsageligt i det andet telefonopkald. 

I et forsøg på at støtte sit handelsfirma Alameda Research oplyste SBF lånte firmaet milliarder af dollars fra hans FTX-platform, inklusive mere end 8 milliarder dollars i kundemidler, et skridt der tilsyneladende satte gang i FTX's kollaps.

Når man ser tilbage på begivenhederne, sagde SBF, at han burde have tænkt mere over, "hvordan et hyperkorreleret krydsscenarie ser ud. Det er det ældste spil i finansbogen. […] Der var ikke én person, der havde ansvaret for at overvåge risikopositioner hos FTX."

Overraskende nok, Alameda forskning trak over 200 millioner dollars fra FTX.US, før de indgav en konkursbegæring.

Hvad var chancerne? 

På trods af den populære mening om FTX's fiasko og behovet for at indgive kapitel 11-konkurs, beklagede SBF at gøre det, især for FTX US. SBF gentog, at han var 'tvunget' til at skrive ansøgningen til FTX US, og at kunderne i den amerikanske filial stadig har deres aktiver fuldt ud. Men ikke så meget for internationale brugere. 

SBF hævdede, at "opsvinget ser ret slankt ud" for internationale kunder, mens "USA er hundrede procent. Hvis dens Amazon-konto ikke var blevet slået fra, "kan de allerede trække sig."

Ikke desto mindre er udtagningerne for begge stationer lukket. Bankman-Fried sagde også, at hans advokater fortalte ham ikke at indrømme forseelser, med henvisning til en undskyldning skrev han på Twitter den 10. november, hvori han skrev: "Jeg er ked af det... jeg er fucked." Bankman-Fried sagde, at hans advokater sagde til ham: "Du skal love, at du aldrig, aldrig nogensinde, nogensinde siger, at du er fucked op igen."

Den mørke-politiske rute 

Samtalen blev overraskende til det politiske aspekt af SBF's engagement. BeInCrypto kastede lys over, at den tidligere administrerende direktør engang var den næststørste donator til demokraterne og deres valgkampagner. Men det var det ikke. 

Han bidrog tilsyneladende endda også til republikanerne. "Jeg donerede omtrent det samme til begge parter. […] Alle mine republikanske donationer var mørke." med henvisning til Citizens United Supreme Court-sagen. "I praksis kan ingen fatte ideen om, at nogen gav mørke [penge]," sagde han.

Ifølge det politiske finanssporingswebsted Open Secrets, "Mørke penge" refers til udgifter beregnet til at påvirke politiske resultater, hvor kilden til pengene ikke oplyses.

Bankman-Fried adresserede også rygter om, at han hjalp Ukraine med at hvidvaske midler til Det Demokratiske Parti, en beskyldning, som FactCheck.org, en non-partisan nonprofit for vælgere, kalder falsk. "Der er ingen beviser, der understøtter påstanden om, at Ukraine investerede i eller gav penge til FTX," sagde gruppen i en artikel afkræfte konspirationsteorien.

SBF tog en anden vej og sagde: 

"Den Ukraine? Jeg ville ønske, jeg kunne have løst det. Jeg forstod ikke helt målet med det. hjalp Ukraine med at hvidvaske midler til Det Demokratiske Parti ... Ved ikke hvorfor Ukraine hvidvasker midler til Det Demokratiske Parti."

På den offentlige scene 

For at komme videre har den urolige leder to lejligheder til at forsvare sig selv eller præsentere sine synspunkter for offentligheden. Den faldne grundlægger af kryptovalutabørsen vil give to interviews, der er fastsat til 30. november og December 1.

Bankman-Fried vil angiveligt medvirke i New York Times Deal Book Summit onsdag den 30. november. Han vil blive interviewet af Andrew Ross Sorkin, som bekræftede oplysningerne på sin Twitter-konto.

Selvom han måske eller måske ikke deltager i begivenheden, foretrækker han for det meste sidstnævnte, som det fremgår nedenfor.