Er Musks beslutning om at annullere aftalen med Twitter endelig?

Tilbuddet fra Elon Musk om at købe Twitter – og dermed at bakke ud af handlen – har udløst nogle interessante spørgsmål. Mange mennesker spekulerer på, om denne tilbagetrækning bekræfter, at Musk alligevel ikke vil købe Twitter. Det er sikkert at sige, at denne historie langt fra er slut, selvom der er ændringer i horisonten for sociale medieplatforme.

Elon Musk og Twitter er ikke slut endnu

Verden blev chokeret, da folk opdagede Elon Musks planer om at erhverve Twitter. Ikke alene ville Musk erhverve den sociale mediegigant, men han var villig til at betale topdollar – et godt stykke over den nuværende virksomhedsvurdering – for at få fuld kontrol over virksomheden. Endnu mere overraskende var, hvordan Twitter-aktionærerne var ivrige efter at sælge, da de ville få langt mere værdi pr. aktie, end markedet ellers ville tillade dem.

Som det ofte er tilfældet med sådanne "aftaler", går intet, som folk gerne vil have det. Mens Elon Musk forblev engageret i at købe Twitter, begyndte der at komme revner i facaden. På trods af at have opnået den ultimative aktionærgodkendelse, faldt handlen til sidst. Musk ønskede, at Twitter skulle afsløre, hvor mange af dets brugere, der er bots og falske konti. De sociale mediegiganter er dog ikke villig til at offentliggøre disse tal, og de har heller ikke tænkt sig at undersøge sagen nærmere.

Fordi dataene forbliver indhyllet i Mystery, besluttede Elon Musk at trække sig helt ud af aftalen. En fornuftig beslutning for nogle, selvom alle andre har et mere kompliceret syn på sagen. Det er dog svært at bakke ud af en aftale, som aktionærerne har godkendt. 

At forlige aftalen i retten ville være den logiske mulighed, og der er sat en retsdato til den 17. oktober 2022. Twitter vil dog sagsøge Elon Musk, som modsat virksomheden tidligere på ugen. Et køb på 44 milliarder dollar hænger trods alt i en balance.

Så aftalen er slukket?

Det er ikke svært at se, hvorfor folk automatisk ville antage, at denne aftale aldrig vil gå igennem, fordi domstolene skal afgøre tvisten mellem begge parter. I virkeligheden er det ubesværet at anlægge en retssag i USA af en eller anden grund, men der er stadig masser af tid for Elon Musk og Twitter til at blive enige. Disse retssager er sandsynligvis en forhandlingstaktik mere end noget andet.

Musk ville have gavn af at presse Twitter til at give efter for hans krav eller sænke prisen på 44 milliarder dollars, hvis virksomheden ikke opfylder kravene. Twitter og dets aktionærer nyder godt af, at en dommer tvinger Musk til at betale de 44 milliarder dollars, hvis han forbliver stædig. Begge parter har noget at vinde ved at gå til retten, selvom det virker usandsynligt, at noget vil komme for en dommer.

Hvad med brugere og aktionærer?

Ikke alle Twitter-aktionærer er tilfredse med disse sager, hvilket er ret normalt. En aktionær, der går under navnet Luigi Crispo, anlagde en retssag mod Elon Musk for at tvinge ham til at lukke handlen og tilkende erstatning for tab. En person, der tager verdens rigeste person i retten, virker lidt forgæves, selvom det skaber mere pres på Elon for at gå igennem aftalen. Det er sandsynligvis en anden forhandlingstaktik, selvom den skaber et interessant twist.

Al denne frem og tilbage skænderi mellem Twitter og Elon Musk vil dog ikke gavne den gennemsnitlige platformsbruger. Twitter står over for en indtægtsnedgang og interne virksomhedskonflikter, hvilket ikke er gavnligt. Desuden skal brugerne spekulere på, om Elon Musk ved roret ville gavne Twitters tilgang til ytringsfrihed eller have den modsatte effekt. Hvis der er noget, vil ethvert socialt medie, der kontrolleres af én person – eller en gruppe af aktionærer – skabe en risiko for censur, udelukkelse osv.

Desuden kan brugere, der er afhængige af platforme som Twitter til oprettelse af indhold, se fremtidige kampe. Heldigvis kan de omgå disse problemer ved at integrere løsninger som Pip, hvilket gør dem i stand til at sende og modtage penge på enhver social platform og gøre krav på deres unikke tags. Det er en kraftfuld løsning, der er i stand til at tage Web2 sociale netværk, som Twitter eller Facebook, ind i Web3-æraen. Så længe en bruger har en social profil, kan de linke den til deres nye Web3-identitet og betale eller få betalt med det samme. 

Selv hvis Elon Musk ville købe Twitter, virker det usandsynligt, at han vil forhindre løsninger som Pip. Hvis noget, kan værktøjet give ham en idé om, hvordan man kan omdanne Twitter til en platform, der giver til sine brugere i stedet for at tage fra dem.

Derudover har Twitter været i forhandlinger med Stripe for at understøtte USD Coin (USD) stablecoin-transaktioner, hvilket yderligere bekræfter potentialet for kryptobetalinger på tværs af sociale medieplatforme. 

Befolkningen ønsker tydeligvis forandring og kræver ytringsfrihed og inklusion samt finansielle tjenester forbundet med deres sociale tilstedeværelse. Det bliver interessant at se, hvordan Musk håndterer disse aspekter som den nye fremtidige ejer af Twitter - hvilket fortsat er det mest sandsynlige resultat af den nuværende retssagsramte debacle.