Er Polkadot (DOT) ikke længere en sikkerhed? Web3 Foundation argumenterer for sin sag

Verden af ​​cryptocurrency og blockchain afhænger af decentralisering og nytte. Selvom mange projekter ikke ville opfylde disse kriterier, er der bemærkelsesværdige undtagelser. For eksempel hævder Web3 Foundation, at Polkadots DOT ikke længere er en sikkerhed, men software på grund af dens løbende udvikling.

Hvorfor DOT kan have været en sikkerhed oprindeligt

Fortolkning af retningslinjer for værdipapirer af SEC efterlader lidt plads til fortolkning. Ethvert digitalt aktiv, der er knyttet til fundraising, skal registreres hos tilsynsorganet. Undladelse af at gøre dette resulterer i uregistrerede værdipapirer, en strafbar handling. Den person eller gruppe, der er ansvarlig for at udstede dette aktiv, kan få juridiske konsekvenser, ligesom enhver tjenesteudbyder, der letter handelen med det. Det er en skæbne, som mange kryptovalutaer vandt popularitet gennem ICO'er, og andre token-salg desperat ønsker at undgå. Det er dog lettere sagt end gjort.

Polkadots aktiv, DOT, kunne nemt falde ind under kategorien "værdipapirer". Det blev brugt til at rejse finansiering til udviklingen af ​​Polkadot-økosystemet for mange år siden. Web3 Foundation hævder dog, at det er alt fortid. Takket være den igangværende udvikling af Polkadot-økosystemet har dets oprindelige token nu reel nytte. Derudover er det en del af et bredere decentraliseret økosystem, hvilket resulterer i, at DOT er mere beslægtet med "software".

Hele vejen igennem tre års formelle og uformelle møder med SEC etablerede Web3 Foundation denne position yderligere. Den åbne dialog med politiske beslutningstagere har plantet kimen til, hvordan en kryptovaluta som DOT kan gå fra at være en sikkerhed til noget andet. Derudover har denne mulighed altid eksisteret, siden SEC introducerede FinHub, dets strategiske knudepunkt for innovation og finansiel teknologi.

FinHub udsendte et dokument i 2019 for at analysere digitale aktiver og deres potentielle "sikkerheds"-implikationer. Mens forskningen hævder, at de fleste aktiver, der bruges til fundraising, er værdipapirer, er der en kompatibel vej. Denne sti gør det muligt for et digitalt aktiv at slippe sikkerhedsetikettens lænker og blive revurderet i fremtiden. Web3 Foundation bruger denne formulering til sin fordel til at hævde, at DOT er software, selvom det blot er en selvcertificering.

DOT har ægte nytte

Meget har ændret sig for Polkadot siden fundraising-dagene. Det er nu et levende netværk til decentralisering og Web3-udvikling. Desuden spiller DOT-tokenet en afgørende rolle i økosystemet. Det er ikke længere et aktiv, der udstedes for at rejse midler, men sikrer vækst og vedligeholdelse af parachain-økosystemet, netværksstyring og indsats. De, der har DOT, har det sidste ord i Polkadot-protokollen.

At opnå klarhed og en officiel SEC-kendelse er den næste store forhindring. Mens Web3 Foundation mener, at DOT ikke længere er en sikkerhed, kan SEC have en anden mulighed. Til dato har Web3 Foundation endnu at modtage et brev uden handling fra tilsynsmyndigheden for at angive, at der ikke vil være nogen fremtidig håndhævelseshandling. Fondens ansvarlige tilgang skal roses på denne front.

Da diskussioner mellem Polkadots team og FinHub har dækket alle aspekter af protokollens operationer, burde der være lidt plads til fortolkning. Polkadots teknologi er fuldt udviklet, som beskrevet i whitepaper, og Web3 Foundation har givet afkald på næsten al kontrol. Den besidder stadig omkring 15% af DOT-tokens, hvor Parity Holdings - profitten, der byggede platformen - har en mindre andel. Som sådan er der ingen "kontrol" at tale om.

Indtil videre er der stadig meget at afklare, hovedsageligt af Securities and Exchange Commission.