Er SafeMoon en milliardsvindel? Coffeezilla mener det – Pt.2: Pheonix

Et nyt kapitel i den spændende SafeMoon-saga. I den forrige, introducerede Coffeezilla historien, forklarede, hvordan tokenet fungerer, og tog os gennem den første del af det påståede tæppetræk. Denne gang går vi direkte til projektets operatører, der langsomt trækker likviditet ud i forskellige former. Og så kommer vi til Project Pheonix. Og nej, det er ikke en tastefejl. I mellemtiden forklarer internettets detektiv, hvorfor SafeMoon aldrig skulle flyve.

Til denne del af undersøgelsen var det første Coffeezilla gjorde at se på blockchain og identificere alle SafeMoons tegnebøger. "Jeg fandt ud af, at Kyle allerede havde trukket i SafeMoon siden det startede, bare langsommere end Bee token-fyrene." Som en påmindelse er SafeMoon baseret på Bee tokens model og tokenomics. Og ligesom deres forgængere fjernede SafeMoon-teamet angiveligt likviditet.

”Den 5. martsth dette vises på blockchain som funktionen "fjern likviditet." Hvilket de selvfølgelig sagde, at det var umuligt. Og første gang de tog fra kagedåsen, var det ikke for meget, kun $14000 blev taget. Men det steg med tiden. Og jeg arbejdede sammen med en blockchain-forsker for at finde ud af, hvor meget Kyle tog”.

Resultatet: 164T SafeMoon-poletter. Det er billioner med et "T." I den periode, hvor dette skete, fra midten af ​​september til midten af ​​december, var disse tokens $10.3 millioner værd. Som en påmindelse var Kyle projektets skaber. Fra dette tidspunkt tager han en bagsædet til de andre karakterer i denne saga.

SafeMoon's Satoshi Nakamoto

Coffeezila starter med hyperbole, mens han beskriver Thomas Smith AKA "Papa", projektets hovedudvikler, "SafeMoon-folkene troede, at Papa var reinkarnationen af ​​Satoshi Nakamoto, og at han ville føre SafeMoon ind i en guldalder af velstand." Og fortsætter med alvorlige beskyldninger: "I virkeligheden stjal far bare flere penge." Hvordan gjorde han det dog? Med en lidt mere udførlig ordning end Kyle.

Hvis du ikke kan huske, hvordan tokenet virker, så gå til forrige kapitel og læs beskrivelsen. Hvis det ikke er et problem, skal du vide, at Papa foreslog at migrere den originale SafeMoon til en anden version. Og angiveligt brugte den historie til langsomt at trække folk med tæpper: 

"Det, der skulle ske i migration, er, at han ville flytte BNB/SafeMoon-parret fra v1 til v2 (...) I stedet gjorde Papa noget andet. Han tog BNB-parret fra v1, men beholdt SafeMoon, og han lagde kun BNB i v2-puljen med et køb af SafeMoon. Det betyder, at Papa også fik mere SafeMoon fra v2-kontrakten.
Nu, på overfladen, så det ud til, at dette fik prisen til at stige, fordi en enorm indkøbsordre netop blev lavet, men i virkeligheden beholdt papa gigantiske mængder SafeMoon, som han senere kunne sælge for en personlig fortjeneste og værdien af ​​SafeMoon, samlet set , var ved at falde."

Så SafeMoon var fiat inflation med ekstra trin. Endnu en gang henvendte Coffeezilla sig til sine forskere for at finde ud af præcis, hvor mange penge far og venner tjente.  

"Her, hvad vi fandt (...) trak Thomas likviditet 18 forskellige gange. Han holdt faktisk på 143 millioner dollars i likviditet. Summen af ​​udgående SafeMoon-transaktioner var omkring hundrede millioner dollars. Af de hundrede millioner gik otteoghalvtreds komma ni millioner dollars til Bitmart, og 8.1 millioner dollars gik til andre ikke-oplyste tegnebøger."

SFM prisdiagram på GATEIO| Kilde: SFM/USDT på TradingView.com

Projekt Pheonix

"Tingene er ved at blive meget værre," advarer Coffeezilla, inden han giver mikrofonen til Bootsy, en uafhængig forsker. Tilsyneladende begyndte virksomhedens administrerende direktør “John (Karony) at tale om Project Phoenix. Som han så ændrede til "Pheonix", fordi han stavede det forkert og derefter nægtede at indrømme, at han lavede en stavefejl. Det siger alt, hvad vi behøver at vide om John Karony. Og der er noget galt med det her "Pheonix", fordi "resten af ​​holdet taler slet ikke om det."

I en video forsøger John Karony at forklare Project Pheonix og giver intervieweren den værste ordsalat, der nogensinde er udtalt. Ifølge Bootsy "startede projektet som at banke de pengeløse i Afrika," og om "hvordan det ville blive brugt som en valuta i Gambia." Så ændrede det sig og "blev om vindmøller og ren energi." Om at brænde tokens med de vindmøller eller om nanoteknologi. "Det giver ingen mening," slutter Bootsy med.

Til sidst nøjedes SafeMoon med vindmøller og energi, men ingen forstod, hvad det havde med noget andet at gøre. Og så opdagede nogen, at designet til vindmøllerne var stjålet fra et andet firma. "Det faktum, at SafeMoon ikke byggede teknologien i deres tech-demo, virker som lidt af et problem," siger Coffeezilla. 

Så bringer internettets detektiv frem endnu en af ​​projektets fiaskoer. "SafeMoon lancerede deres egen krypto-pung, som skulle erstatte den populære Trust Wallet-app." Sagen er, at appen ikke er andet end en klon af Trust Wallet-appen med deres design, farver og logo. "Dette er helt i tråd med SafeMoons forretningspraksis fra begyndelsen," slår Coffeezilla dem ihjel. Lige i tide til at dette andet kapitel slutter.

Udvalgt billede: Coffeezilla-skærmbillede fra videoen | Diagrammer af TradingView