Problemer og løsninger, del 3

Lovgivere i Australien ønsker at regulere decentraliserede autonome organisationer (DAO'er). I denne tredelte serie diskuterer Oleksii Konashevych risiciene ved at kvæle det nye fænomen med DAO'er og mulige løsninger.

Kryptoanarki er usandsynligt den fremtid, som flertallet af mennesker støtter. Virksomhedsregulering har i sin essens en masse positive aspekter eller i det mindste en god hensigt, omend en ofte inkorporeret i et bureaukrati, der kvæler forretningen. Ikke desto mindre, i dag, er selskabets regler og forskrifter formaliserede i det omfang, de kunne sættes i maskinkoden. Så regeringens rolle er at etablere obligatoriske standarder for de DAO'er, der gerne vil operere på det australske marked.

Ikke-digital

Der er tilfælde, hvor en skriftlig lovtekst er nødvendig. Det er situationer, hvor den juridiske interaktion går ud over programmets kode og kræver integration med den virkelige verden. I dette tilfælde skal der være formelle juridiske dokumenter og en ansvarlig person, der er ansvarlig for at levere forretningsløfter til forbrugere og investorer.

Der kan være to typer begivenheder i et blockchain-netværk: 1. Internt. For eksempel overførsel af et token i bytte for en betaling med kryptovaluta. Det kan være fuldstændig automatiseret, fordi begge elementer - tokenet og kryptovalutaen - er interne digitale elementer i systemet. 2. Ekstern. Men hvis noget er eksternt i forhold til netværket, vil det kræve menneskelig interaktion og interaktion med den virkelige verden.

For eksempel, hvis en forretningsmand udsteder tokens knyttet til en flok får, skal denne juridiske betingelse være skrevet et sted på et menneskeligt sprog, da får ikke er digitale objekter, den juridiske tilstand er ikke en del af netværket. Derfor kan og bør de digitale rettigheder for investorer (lad os kalde det sådan) automatiseres i en DAO. Derfor kræver de ikke nogen skriftlige juridiske vilkår. Ikke-digitale rettigheder og forpligtelser skal formidles af en ansvarlig person og beskrives i et juridisk dokument. Og jeg vil sige, at mange DAO'er vil have begge dele: den digitale on-chain-del og off-chain-delen.

Relateret: DAO-regulering i Australien: Problemer og løsninger, del 1

Lad mig vise et eksempel. Antag, at det er lovet, at token-investorer kan stemme, og afstemningen er elektronisk på blockchain, og den smarte kontrakt eksekverer automatisk beslutningen på en decentral måde. I så fald har den ikke brug for nogen menneskelig assistance og kræver ikke et formaliseret juridisk dokument. Dette betyder ikke, at det ikke vil blive beskrevet på et menneskeligt sprog. Dette betyder, at beskrivelsen ikke vil råde over maskinkoden på blockchain.

Som lovgiver ville jeg vedtage regler, der ville reducere måderne at misinformere DAO-investorer på. En forretningsmand lover måske ikke DAO-investorer noget, der ikke er indkodet i den smarte kontrakt. At gøre det må tolkes som et bedrag.

Når den digitale verden rører ved virkeligheden og ikke kan fungere selvstændigt, vil alle disse sager kræve en fuldstændig, juridisk bindende offentliggørelse.

Blockchain uforanderlighed

Der er en almindelig fejlslutning om spørgsmålet om uforanderlighed. I en blockchain kan du ikke med tilbagevirkende kraft ændre beståede transaktioner og den implementerede kode for en smart kontrakt. Det er rigtigt, men det behøver du ikke. Systemet skal være korrekt designet.

I stedet for at ændre de eksisterende poster, skal du kunne tilføje nye poster. Alle transaktioner er strengt kronologiske (fordi ingen kan ændre rækkefølgen af ​​blokke), så hvis nogen juridiske omstændigheder ændrer sig, ændrer du ikke fortiden, du tilføjer en ny post til din ansøgning. Og i rækkefølgen af ​​optegnelser vil kun de seneste afspejle den aktuelle situation. På denne måde kan du løse juridiske tvister og rette op på blotte fejl. Og jeg forklarede, hvordan man korrekt designer juridiske forhold i videoen nedenfor.

I mine akademiske artikler såvel som i denne video beskrev jeg også spørgsmålet om en "nødbremse" - behovet for at nulstille systemet, hvis noget går galt. Den foreslåede tekniske standard vil tillade redesign af en applikation på blockchain og introducere nye regler til en DAO.

Relateret: DAO-regulering i Australien: Problemer og løsninger, del 2

En bæredygtig DAO-løsning skal være afhængig af tredjeparter i styringen til en vis grad såvel som i den daglige drift. Og der er mange situationer, hvor vi unægtelig har brug for en betroet tredjepart. Hvordan vil en person for eksempel overføre en arv efter døden? Du vil ikke udvikle en moden applikation på en blockchain, spørgsmålet er, hvordan man gør mellemmænd ansvarlige, om det er en statsregistrator eller en autoriseret professionel (advokat, depotmand, mægler osv.). Deres operationer vil kræve regler og tekniske standarder.

Jeg bør bemærke en vigtig ting. Transaktioner med cryptocurrency, som en indfødt enhed i en blockchain, er uforanderlige, og der er intet, du kan gøre ved det. Dette kan ikke adresseres eller i det mindste er det ikke så nemt uden at gå på kompromis med teknologien. Alt, hvad jeg sagde om det rigtige design, handler om krypto-tokens, smarte kontrakter, DApps og DAO'er, som ligger oven på en kryptovaluta.

For at træde ind i den digitale økonomis æra er regeringer nødt til at genoverveje deres rolle og tilgange til regulering. DAO portrætterer kampen for at skabe et grundlæggende skift fra gammeldags bureaukrati og bureaukrati til automatiserede procedurer lettet af smarte love og smarte kontrakter, generelt kendt som paradigmet for Code is Law. Et sådant skift kræver, at der stilles spørgsmålstegn ved etablerede institutioner: de offentlige registres rolle, licensering og andre måder at konventionel regulering på.

Nogle lande er allerede trådt ind i kapløbet om at regulere innovationer, og det er ikke nok at have gode intentioner, fordi de ender med bureaukrati, hvilket er en af ​​grundene til, at DAO'er dukkede op i første omgang.

De synspunkter, tanker og meninger, der er udtrykt her, er forfatterens alene og afspejler ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.