Tech

Dommer Grants Amici Briefs, SEC Playing Dirty?

11/15/2022
Bitcoin Ethereum-nyheder

I juridisk kamp mellem Ripple Labs og US Securities and Exchange Commission har den amerikanske distriktsdommer Analisa Torres imødekommet flere begæringer om at indgive amicus briefs.

Som et dokument, der blev offentliggjort i går viser, imødekom retten anmodningerne indgivet af Blockchain Association, John E. Deaton (der repræsenterer 75,000 XRP-investorer), seks XRP-indehavere, Coinbase, Crypto Council for Innovation (CCI), Valhil Capital, Cryptillian Payment Systems, Veri DAO, LLC, Reaper Financial, Accredify, InvestReady, New Sports Economy Institute ("NSEI") og Paradigm.

Nu har alle ansøgere indtil den 18. november til at indgive deres amicus briefs. Med Coinbase, har den første tilhænger af Ripple allerede indgivet dets kort. I den hævder den amerikanske børs, at SEC har undladt at give tilstrækkelig vejledning til kryptoindustrien.

Derudover argumenterer Coinbase for, at forsvaret for fair meddelelse ikke er gyldigt i mangel af klare regler for kryptomarkedet.

Billede

Derfor bør manglen på varsel-og-kommentar-regeludformning vægtes kraftigt af domstole, der overvejer et retfærdigt varselforsvar, især i sager som denne, hvor SEC søger at pålægge objektivt ansvar for adfærd, som den tidligere signalerede var lovlig.

Spiller SEC uretfærdigt med Ripple?

InvestReady (Accredify) og New Sports Economy Institute ("NSEI"), som har talt til støtte for SEC, vil også være i stand til formelt at indgive deres briefs.

New Sports Economy Institute ("NSEI") indgav sit forslag i sidste uge. I den kort, NSEI hævder, at kryptovalutaer såsom XRP er "udelukkende spekulative instrumenter; du kan handle med dem, men du kan ikke investere i dem.”

I sin argumentation argumenterer NSEI yderligere for, at Ripple fortolker Howey-testen for bredt og "nitpicker ved hver tur og misforstår den sande hensigt." Desuden var XRP-prisen ifølge NSEI væsentligt afhængig af Ripples indsats.

En af XRP-samfundets elskede advokater, Jeremy Hogan, refererede via Twitter til en tråd fra advokat Fred Rispoli, der forklarede, hvorfor amicus briefen muligvis er blevet indgivet. "Skørte tider, skøre ting," Hogan kommenteret.

Rispoli hævder, at det amerikanske agentur kan have udarbejdet amicus briefen selv. Ifølge advokaten er NEIS amicus fishy af flere årsager.

For det første er virksomheden slet ikke involveret i kryptoindustrien. "Når man ser på dens historie, bliver den egentlig kun involveret i sager som amicus, når sportsspil er på spil. Så hvorfor bliver det involveret her?”

Den eneste åbne sag NSEI har med SEC indgået et forlig i september. Det eneste problem, der mangler at blive løst, sagde han, er størrelsen af ​​bøden, som virksomheden skal betale til SEC.

For det andet er det advokatfirma, der indgav amicusen, ikke det samme firma, som repræsenterer NSEI i sin retssag med SEC. Mærkeligt, yderligere:

Amicus advokats kontor er bogstaveligt talt på den anden side af gaden fra SEC. Og det ser ud til, at en række advokater har forbindelser til SEC.

Et tredje argument, der kaster NEIS' amicus brief i et mærkeligt lys, ifølge Rispoli, er det faktum, at arkiveringen faktisk lyder, som om den var skrevet af SEC.

Som en sidste tanke giver advokaten udtryk for, at denne ansøgning kan afsløre SEC's desperation i slutspillet med Ripple:

Lige på side 28 (III, 1. paragraf) – Jeg tror, ​​at dette er SEC, der tigger retten, der indser, at den taber, for i det mindste at være eksplicit i at begrænse sin beholdning til kun XRP og ikke bruge et generelt sprog, der lettere kunne anvendes på det bredere kryptounivers, hvilket giver SEC mere af sin eftertragtede "fleksibilitet" til at forfølge andre projekter.

På pressetidspunktet sidder XRP-prisen under 50-, 100- og 200-dages glidende gennemsnit, efter at FTX sendte kryptomarkedet ned over hele linjen. 

Ripple XRP USD
XRP handles til $0.3836. kilde: TradingView

Kilde: https://bitcoinist.com/ripple-judge-grants-amici-briefs-sec-playing-dirty/