Dommeren med ansvar for Ripple-sagen påpeger uoverensstemmelser i SEC-argumenterne.
Dommer Sarah Netburn, dommer i det sydlige distrikt i New York, har udråbt SEC for dets skiftende holdning til den kontroversielle William Hinman-tale, som er blevet central i SEC vs. Ripple-sagen.
“Hykleriet i at argumentere for retten på den ene side, at talen ikke er relevant for markedets forståelse af, hvordan eller om SEC vil regulere kryptovaluta, og på den anden side at Hinman søgte og indhentede juridisk rådgivning fra SEC-rådgiveren i udformningen af sin tale, foreslår, at SEC vedtager sine retssagspositioner for at fremme sit ønskede mål og ikke ud fra en trofast troskab til loven." Netburn sagde ifølge en Fox Business indberette.
Det er værd at bemærke, at den pågældende tale holdt af Hinman i 2018, i hans egenskab af direktør for Division of Corporation Finance, proklamerer, at Bitcoin og Ethereum ikke er værdipapirer.
Talen er blevet kritisk for sagen, da Ripple hævder, at hvis talen af Hinman repræsenterer SEC's synspunkter, så kunne det samme organ ikke klassificere XRP som en sikkerhed, da det deler mange ligheder i sin lancering med Ethereum.
Det er bemærkelsesværdigt, at Ripple i december 2020 var blevet slået med en retssag af US SEC for angiveligt at sælge uregistrerede værdipapirer - XRP-tokens - for at skaffe kapital til sin forretning og berige ledere.
Som Netburn påpeger, havde SEC tidligere hævdet, at den kontroversielle tale repræsenterede Hinmans personlige meninger og ikke regulatorens, som bekræftet af en underskrevet erklæring fra Hinman selv i en Ripple-deposition i 2021. SEC reviderede dog hurtigt denne holdning, da Netburn anmodede om dokumenter relateret til oprettelsen af talen.
SEC hævder nu, at talen repræsenterede synspunktet om Hinmans tidligere division og blev udarbejdet sammen med SECs juridiske rådgiver. Tilsynsmyndigheden hævder derfor, at dokumenterne er beskyttet af advokat-klient-privilegiet.
Den tilsyneladende inkonsekvens i SEC's argument irriterede uden tvivl dommeren. Derfor tirsdag, som rapporteret af Crypto Basic, Netburn besluttede at nægte SEC's fremstød for advokat-klient-privilegium og anmodede om, at alle relevante dokumenter blev indsendt til retten.
Det er værd at bemærke, at en sejr for SEC kunne se regulatoren have forrang for at få omfattende tilsyn over kryptomarkederne. Men på samme måde kan et tab af sagen bringe dets mål om at blive markedets primære regulator i fare.
- Annonce -
Kilde: https://thecryptobasic.com/2022/07/15/judge-in-charge-of-sec-vs-ripple-case-points-out-hypocrisy-in-sec-arguments/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign =dommer-ansvarlig-i-sekund-vs-rippel-sag-påpeger-hykleri-i-sekund-argumenter