Dommer træffer afgørelse om Daubert-begæringer

I den juridiske tvist mellem US Securities and Exchange Commission (SEC) og Ripple Labs har dommer Analisa Torres afsagt en indledende kendelse, men det er ikke den summariske dom. I stedet har dommeren udstedt en 57-siders afgørelse om begge parters anmodninger om at udelukke ekspertvidneudsagn fra summarisk dom ("Daubert"-begæringer).

Ved første øjekast vinder hverken Ripple eller SEC. SEC's forslag tildeles delvist og afvises delvist, og Ripples forslag tildeles delvist og delvist afvist.

I denne sammenhæng, Scott Chamberlain, en tidligere advokat og medstifter af Evernode XRPL, erklærede, "Ingen af ​​siderne får alt, hvad de bad om, fordi ingen af ​​siderne havde upåklagelige argumenter for alt, hvad de ønskede. Det, der springer ud, er, hvor skarp, stringent og fuldstændig upartisk dommer Torres er."

Her er, hvad kendelsen betyder for Ripple

Som Chamberlain forklarer, kan der ikke udledes nogen klar vinder eller taber af kendelsen. Sejren går dog til Ripple, når det kommer til et af de vigtigste resultater af dommen, udelukkelsen af ​​ekspertvidnet nummer 1, Patrick Doody. Det er ham, SEC havde hyret til at analysere forventningerne hos XRP-købere.

XRP-samfundsadvokat Jeremy Hogan kommenteret på Twitter, at SEC skal bevise, at investorerne havde en "ansvarlig" forventning om overskud fra Ripples indsats, for denne Doody var afgørende:

Og dommeren slog lige SEC's ENESTE ekspertvidne om det emne. Så nu, hvordan pokker kan SEC bevise "rimelig" tillid? Hvem skal vidne? Tænker bare højt. 🙂

En afgørelse til fordel for SEC blev truffet af dommer Torres på ekspertvidne nummer 3, som Ripple kaldte "irrelevant og urimeligt skadeligt". Dommeren anerkender, at ekspertens vidneudsagn "om sagsøgtes incitamenter og handlinger til at påvirke prisen på XRP er direkte relevant" for det sidste element i Howey-testen for en investeringskontrakt.

Hogan skriver i denne forbindelse, at dommeren mener, at "ekspert #3's mening om Ripples incitamenter og handlinger til at påvirke XRP-prisen er relevant for spørgsmålet om rimelig forventning om overskud." Men det virker ret svag sovs for mig."

Et andet af flere dårlige resultater for SEC fra Daubert-udfordringerne er, at SEC-advokater forsøgte at få dommer Torres til at udelukke XRP-samfundsadvokat John E. Deaton fra at deltage i sagen, delvist fordi han afslørede navnet på deres ekspertvidne. I stedet forbød hun ikke blot Deaton, men var enig med ham i, at Doody ikke skulle vidne på vegne af XRP-indehavere.

Flere argumenter for Ripple

En anden XRP-samfundsadvokat, Bill Morgan, har også fundet nogle argumenter for, hvorfor dommerens afgørelser nemt kunne have været i Ripples favør.

Som Morgan skriver, i sin summariske dom, påstod SEC mindst seks handlinger, som Ripple foretog for at øge prisen på XRP. I forhold til dette mistede SEC også styrke, fordi dommeren afviste Dr. Metz' mening om, at Ripples meddelelser forårsagede XRP-prisstigningen.

Derudover er Morgan "glad" for, at det meste af Alan Schwartz' rapport er tilladt. Dette er relevant for spørgsmålet "Blue Sky". Schwartz får lov til at vidne om Ripples kontrakter, og hvordan de adskiller sig fra Howey-kontrakterne. "Det er vigtigt," sagde Morgan.

Endvidere accepterede dommeren, at kontrakterne og deres vilkår var relevante for spørgsmålet om, hvorvidt der forelå en investeringskontrakt. Hun bemærkede, at Schwartz' beviser er relevante for denne analyse. Morgan fortsatte med at sige:

Jeg var også opmuntret over, at dommeren accepterer, at XRP's anvendelse er relevant for undersøgelsen af ​​Howeys tredje ben. Jeg troede, at Adriaens mening om dette spørgsmål, som dommeren tillod, var vigtigere end de to meninger, hun benægtede.

Så alt i alt er det ikke en direkte sejr for Ripple, men det er bestemt opmuntrende. XRP-prisen har reageret forsigtigt på udgivelsen og er steget 2.4% i de sidste 24 timer. På pressetidspunktet handlede XRP til $0.3786.

Udvalgt billede fra Sergeitokmakov / Pixabay, diagram fra TradingView.com