Dommerens afgørelse øger sandsynligheden for retssag i Ripple v. SEC-sagen

I den igangværende juridiske kamp mellem Ripple Labs og US Securities and Exchange Commission (SEC) er sandsynligheden for, at sagen løses gennem retssag blevet endnu højere, ifølge den tidligere advokat og Evernode XRPL-medstifter Scott Chamberlain

Dommerens beslutning om at udelukke SEC's ekspertvidne som følge af gårsdagens kendelse har svækket deres anmodning om kortfattet dom. Udelukkelsen skyldtes indsatsen fra John Deaton, en juridisk repræsentant for XRP-indehavere og en kryptoadvokat, hvis vidneudsagn fra 75,000 XRP-indehavere stod imod vidnesbyrdet fra et SEC-vidne, som dommeren afskar.

Dommer Torres udsteder afgørelse om ekspertvidneudsagn i Ripple v. SEC-sagen

Dommer Analisa Torres har udstedt en 57-siders afgørelse om begge parters anmodninger om at udelukke ekspertudsagn fra summarisk dom ("Daubert"-begæringer) i Ripple v. SEC-sagen. 

Selvom ingen af ​​siderne vinder, opnår Ripple en fordel på grund af udelukkelsen af ​​SEC's ekspertvidne, Patrick Doody, som blev hyret til at analysere forventningerne hos XRP-købere. 

Udelukkelsen svækker SEC's påstand om, at investorerne havde en "ansvarlig" forventning om profit fra Ripples indsats. Et andet ugunstigt resultat for SEC er, at dommeren ikke forbød XRP-samfundsadvokat John E. Deaton at deltage i sagen, på trods af SEC-advokaters forsøg på at gøre det.

Ripples langvarige strid med SEC kan blive løst i de kommende uger, hvor selskabet får overtaget i sagen. Den juridiske præcedens, der er skabt af sagen, er af stor betydning for hele kryptomarkedet, hvilket gør det til en tæt fulgt sag for både investorer, udviklere og aktionærer. 

Tvisten begyndte i december 2020, da SEC hævdede, at Ripple ulovligt solgte XRP til en værdi af 1.3 milliarder dollars som et uregistreret værdipapir. Ripple har længe bestridt påstanden og hævdet, at XRP ikke udgør en investeringskontrakt under den berygtede Howey-test.

Kilde: https://coinpedia.org/news/judges-ruling-increases-likelihood-of-trial-in-ripple-v-sec-case/