Hvad er Web3 alligevel?

Du er måske stødt på udtrykket "web3", også kendt som "Web3" eller "Web 3.0". Det har været nævnt en del på det seneste, på nyhedsmedier, på sociale medier og af berømte tech CEO'er som Mark Zuckerberg. Men hvad fanden er det helt præcist? 

Foretag en Google-søgning på "hvad er web3?" og de første hundrede resultater vil kaste hundrede forskellige definitioner op. Det er faktisk ikke klart, hvad web3 er eller vil blive, men den generelle konsensus er, at det beskriver den næste iteration af internettet, hvor temaer som decentralisering, blockchain, krypto, NFT'er og Metaverse vil alle spille vigtige roller. 

Det decentraliserede aspekt er dog det, der gør fortalere så begejstrede, da de hævder, at det vil eliminere magten fra store teknologivirksomheder som Google, Facebook, YouTube, Amazon og så videre, hvilket giver brugerne kontrol over deres data og måske endda en måde at tjene penge på dem . 

Hvad kom der før

Web3 bliver det, der kommer efter Web 1.0 og Web 2.0. Disse udtryk er også velkendte – Web 1.0 var den tidlige version af internettet, der dukkede op i 1990'erne, en tid med for det meste statiske websteder, der indeholdt information og lidt andet. Brugerne gjorde ikke meget andet end at offentliggøre blogindlæg, sende e-mails til hinanden og måske chatte på messengers som ICQ. 

Tingene ændrede sig med ankomsten af ​​Web 2.0. Dette er den interaktive version af internettet, vi kender i dag, et internet, hvor brugere ikke kun var i stand til at forbruge indhold og sende e-mails, men deltage i fora, købe ting online, sælge ting på klassificerede websteder såsom Craigslist, se videoer på YouTube, og senere dele deres liv på sociale medieplatforme som Facebook. 

Langt de fleste mennesker vil være enige i, at Web 2.0 var en stor forbedring af Web 1.0. Men de vil også påstå, at det er langt fra perfekt. De førnævnte store tech-virksomheder er for længst kommet til at monopolisere nutidens internet, indsamle enorme mængder data om netbrugerens personlige liv og knuse alle former for konkurrence i processen. I disse dage er det næsten umuligt at undgå at bruge f.eks. en af ​​Googles tjenester, og med hensyn til at forsøge at forhindre den i at spore dig og vise annoncer, der følger dig på tværs af din rejse gennem nettet...Nå, glem det. 

Folk er dog blevet meget bevidste om den måde, de store teknologimonopoler høster deres personlige data på. Google og Facebook har ofte haft fokus på dem for overtrædelse af privatlivets fred og antimonopollovgivning, hvilket har resulteret i adskillige bøder som f.eks. 5 milliarder dollars i bøde Zuckerbergs firma blev slået med af US Federal Trade Commission i 2019. 

Web 2.0 kan have forvandlet folks liv, men de er også ved at blive frustrerede over den konstante sporing og blive skubbet ind i, hvad der effektivt er "murede haver", skabt af store teknologivirksomheder, for at få endnu mere kontrol over deres data. Det er denne frustration, der har skabt så stor en appetit på det privatliv, som web3 har lovet. 

Løftet om Web3

Appellen ved web3 er, at det vil give almindelige mennesker mulighed for at tage kontrollen over internettet tilbage. Så i stedet for at bruge gratis tjenester i bytte for deres data, vil de være i stand til at tage del i driften og styringen af ​​de platforme, de bruger. Det skyldes, at web3-tjenester alle vil blive kørt med protokoller, styret af decentraliserede autonome organisationer, hvor alle beslutninger tages i henhold til fællesskabets konsensus. Internetbrugere vil ikke længere blive set som noget at tjene penge på – snarere vil de være ligeværdige deltagere sammen med alle andre. 

For at deltage i beslutningsprocessen skal internetbrugere erhverve tokens - kryptovalutaer - der repræsenterer en andel af ejerskabet i en decentraliseret blockchain. Tokenholdere kan stemme om fremtiden for noget som f.eks. en decentraliseret finansprotokol. Så jo flere tokens nogen har, jo større indflydelse har de over netværket. 

Et godt eksempel på dette skift er videospilindustrien. En af de største problemer hos spillere i dag er den såkaldte "pay to play"-model, som kræver, at spillere køber dyre våben eller tilføjelser for at konkurrere i deres yndlingsspil. Spillere bliver hurtigt suget ind, kun for udvikleren at opdatere spillet og introducere nyere, mere kraftfulde våben. De, der betaler for dem, bliver hurtigt mere magtfulde, hvilket tvinger andre spillere til også at erhverve dem. Det er en endeløs cyklus af indtægtsgenerering. 

Med web3 siger tilhængerne, at dette ikke vil ske længere. Spillerne bliver ejere af spillet og har ret til at stemme om, hvad hver ny opdatering vil bringe. Og de våben, de anskaffer, vil være deres - i form af NFT'er, de kan sælge - i modsætning til kun digitale bits ejet af spiludvikleren. 

Vil Web3 levere?

Den fremtidige web3 vil blive bygget på demokratiske principper, men kritikere hævder, at den ikke vil leve op til disse idealer. Den mest fremtrædende kritik er, at blockchains token-model ikke er ligeligt fordelt. Det, der plejer at ske, er, at nogle få individer samler et stort antal tokens, hvilket betyder, at magten er koncentreret i hænderne på de tidlige adoptanter. 

Twitters administrerende direktør Jack Dorsey gjorde netop den pointe under en offentlig spyt med to fremtrædende venturekapitalister, Marc Andreessen og Chris Dixon, som også er nogle af web3s største fortalere. 

Kritikere siger, at selvom web3-projekter er decentraliserede i navn, er virkeligheden, at de er lidt anderledes end nutidens store webvirksomheder, lige meget om det er en privat blockchain eller en DeFi-protokol, hvor kun få personer ejer størstedelen af ​​tokens. 

Det er præcis, hvad der er sket i en af ​​de mest fremtrædende blockchains af alle – Ethereum – hvor dets medstifter Vitalik Buterin fortsætter med at have enorm indflydelse på netværket, selvom han for længst har opgivet udviklingen af ​​netværket. 

Izabella Kaminska, redaktør af Financial Times' Alphavill blog, fremførte samme pointe for nylig i en samtale med The Crypto Syllabus, hvor han bemærkede, hvordan Buterin forbliver den "åndelige leder" af, hvad der formodes at være et hovedløst system, og at han bevarer "utrolig indflydelse og indflydelse" over dets fremtidige retning. 

DeFi-protokoller og DAO'er er normalt lidt bedre, med problemer omkring stemmefravær og en stor afhængighed af centraliseret infrastruktur. 

Kryptovalutabørsen AAX fremhæver hvordan der er to "lejre" inden for cryptoverse. På den ene side har du Crypto People, som er fortalere for alt, hvad der er decentraliseret, inklusive alternativer til Ethereum såsom Polkadot, Solana, Luna, Avalanche og så videre, samt koncepter som DeFi og NFT'er. Så har du Bitcoin Maximalists, som mener, at Bitcoin er den eneste legitime decentraliserede valuta, blockchain og infrastruktur, og siger, at alle andre tokens går for meget på kompromis med decentralisering til at muliggøre hurtigere hastigheder eller større bekvemmelighed. 

AAX siger, at denne facade af decentralisering kan være netop den ting, der afsporer væksten af ​​web3:

"Hvis den nuværende infrastruktur ikke er decentral nok, og hvis Bitcoin som den eneste rigtige blockchain ikke er hurtig nok, så er der i øjeblikket ikke rigtig en levedygtig alternativ vej til at realisere visionen om Web 3." 

Uanset hvad, vil det være fascinerende at se, hvordan web3 udvikler sig. Ægte decentralisering kan være vanskelig at opnå, men fordelene ved det vil være en sådan game changer, at dens fortalere ikke vil opgive at prøve. 

Ansvarsfraskrivelse: Denne artikel gives kun til informationsformål. Det tilbydes eller er ikke beregnet til at blive brugt som juridisk, skat, investering, finansiel eller anden rådgivning.