Justin Sun hævder, at algoritmisk stablecoin USDD er sikrere, mere sikkert end Terras UST

Justin Sun mener, at Tron-native stablecoin USDD i sagens natur er sikrere og mere sikker end Terras UST.

Den 9. maj mistede UST sin dollarbinding, hvilket udløste et sammenbrud i sit bindingsaktiv, Terra LUNA. Dette udløste ødelæggelser på tværs af den bredere kryptoindustri, herunder masseudstrømning af kapital over hele linjen og en efterfølgende bølge af CeFi-konkurser.

I hele denne periode blev algoritmiske stablecoins dæmoniseret som iboende sårbare. Men på trods af nogle paralleller mellem USDD og UST, da begge er algoritmisk knyttet og funktion(d) høj APY giverSun hævder, at USDD er anderledes.

USDD-mekanisme til at opretholde peg

I et nyligt interview udført af CoinGecko, Sun forklarede forskellene mellem USDD og UST ved at sige, at UST var helt afhængig af LUNA. Med andre ord var der kun en enkelt determinant til at stabilisere pegging-mekanismen.

"LUNA er tokenet for blockchain, du kan bruge LUNA til at præge UST. Men problemet for LUNA og UST er, at de kun har én sammenhæng. Så hele UST-prisen er 100 % baseret på LUNA-prisen."

Sun fortsatte med at sige, at dette ikke er tilfældet med USDD, som bruger en hybridmodel, der tager hensyn til andre stablecoins på markedet, for at sikre dens prisstabilitet. Dette refererer til at være i stand til at præge og brænde fra/til fire forskellige aktiver, inklusive USDT og USDC stablecoins.

"Vi udnytter alle stablecoins på markedet for at garantere decentraliseringen. Men også på samme tid, garanterer stablecoinens sikkerhed."

Også, som forklaret af KuCoin, USDD opererer ved at bruge et decentraliseret prisorakel til at estimere USDD-prisen. Superrepræsentanter (SR), der stemmer om den aktuelle kurs i amerikanske dollars, understøtter denne mekanisme.

Afstemningsprocessen kræver optælling af stemmer og beregning af vægtede medianer som den korrekte valutakurs. SR'ere, der stemmer inden for standardafvigelsen for den valgte median, belønnes, hvilket tilskynder til nøjagtig afstemning blandt SR'erne.

Derefter, i lighed med andre algoritmiske pegging-mekanismer, i tilfælde af USD overstiger 1 USD, gør protokollen det muligt for brugere at bytte 1 USD i TRX (eller andre kvalificerende aktiver) til 1 USD for at drage fordel af at afgøre prisforskellen. Den tilføjede USDD-forsyning vil sænke prisen, mens TRX (eller et andet aktiv) brændes.

Ligeledes, når USDD falder til under $1, opstår den omvendte situation, hvor brugere bytter 1 USDD til $1 i TRX (eller andre kvalificerende aktiver), hvor protokollen brænder USDD'en for at reducere udbuddet, og skubber prisen højere mod $1.

Oversikkerhedsstillelse af backing-aktiver

Desuden påpegede Sun også, at de sikkerhedsstillede aktiver, der understøtter USDD, overstiger udbuddet. I teorien betyder det, at token-indehavere altid kan likvidere til dollars.

"Dette giver en meget god tæller for deltagerne i markedet... Lige nu er den samlede sikkerhedsstillelse procentdel for USDD på 300%, så det er meget sundt."

tdr.org webstedet viser USDD-forsyningen til $747.4 millioner, med sikkerhed bestående af TRX, BTC, USDT og USDC på i alt $2.3 milliarder i værdi - svarende til et forhold på 307%.

Som opsummering sagde Sun, at fordi mintbrændingsmekanismen er afhængig af flere aktiver, ikke kun TRX, ud over støtten til en oversikret reserve, er USDD ikke som UST.