Krakens administrerende direktør slår Binance's Proof Of Reserve-system i stykker, selv efter "Merkle Tree Audit" ⋆ ZyCrypto

Dag efter udgivelsen af ​​de såkaldte Proof-Of-Reserves, udgav Binance onsdag en ny rapport, der viser, at kundens Bitcoin-reserver er oversikret.

Rapporten, som blev udarbejdet af det Sydafrika-baserede globale finansrevisionsfirma Mazars, viste, at Binances brugere pr. 22. november tilsammen havde 575,742.4228 BTC, og at børsen havde nok BTC og pakket BTC til at dække 101% af disse midler. 

"På vurderingstidspunktet observerede Mazars Binance-kontrollerede aktiver inden for rækkevidde, der oversteg 100 % af deres samlede platformsforpligtelser," læs rapporten og bekræfter Binances Afsløring 25. november.

Ifølge rapporten involverede Binances proof-of-Reservs og Proof-of-Liabilities-verifikationsproces kompilering af Merkle Root ved at hashe alle kunders konti til et enkelt output. Mazars fortsatte med at levere Merkle PoR-nøglen (b47221413078d47b0d9beb40447786904dae1ed2ff35e365416b5de6cd1089ee) for at gøre det muligt for Binance-brugere uafhængigt at verificere, at deres aktiver var inkluderet i den samlede forpligtelse gennem en Merkle-bevis.

Det er vigtigt at bemærke, at Binance endnu ikke har offentliggjort bevis for reserver på andre kryptovalutaer. Fra nu af er denne information kun begrænset til BTC-aktiver. Som bekræftelse af rapporten forsikrede Binance CEO dog brugerne om, at de ville udføre revisioner på andre mønter i god tid. Onsdagens rapport kommer, selvom børserne kapløb om at offentliggøre deres bevis-på-reserver for at berolige brugerne efter det pludselige kollaps af FTX.

Binances Merkle Tree PoR stilles spørgsmålstegn ved

Når det er sagt, er Binances Merkle Tree-revision blevet modtaget med skepsis, især af nogle af dens største konkurrenter, til trods for at have offentliggjort sine reservesaldi og gået den ekstra mil for at få eksterne revisorer til at bevise, at den ikke løj.

Tidligere har Jesse Powell, administrerende direktør for Krakens kryptobørs, kritiseret medierne for angiveligt at undlade at "evaluere rigtigheden af ​​påstande, der bliver fremsat om revisioner og bevis for reserver." 

"Dette er åbenbart ikke et traditionelt bevis på forbehold,” sagde han med henvisning til rapporten fra Mazars. Han stillede yderligere spørgsmålstegn ved, hvorfor Binance brugte negative værdier for sikkerhedsstillelse i stedet for summen af ​​kundeforpligtelser. Han bemærkede ligeledes, at det nævnte Merkle-træ PoR ikke inkluderede tegnebogssignering, hvilket gav anledning til bekymring for, hvordan individuelle brugere ville være i stand til at verificere deres saldi og børsens saldi kryptografisk.

Ifølge Powell skal en proof of reserves-revision have; summen af ​​klientforpligtelser (revisor skal udelukke negative saldi), brugerverificerbart kryptografisk bevis for, at hver konto var inkluderet i summen, og underskrifter, der beviser, at depotbanken har kontrol over tegnebøgerne. 

På tidspunktet for rapporteringen havde Binance endnu ikke givet et svar.