Krakens Powell siger, at Binance Proof-of-Reserve er meningsløst uden forpligtelser

Tidligere Kraken CEO Jesse Powell kritiserede Binances bevis på reserve, kalder det en "uvidende eller bevidst vildledning."

Jeg er ked af det, men nej. Dette er ikke PoR. Dette er enten uvidenhed eller bevidst forkert fremstilling.

Merkle-træet er bare håndbølget bullshit uden en revisor for at sikre, at du ikke inkluderede konti med negative saldi. Formueopgørelsen er meningsløs uden forpligtelser. https://t.co/b5KSr2XKLB

- Jesse Powell (@jespow) November 25, 2022

Powell hævdede, at Merkle-træet var meningsløst, hvis der ikke var nogen eksterne revisorer til at sikre, at børsen ikke inkluderede konti med negative saldi. Han tilføjede, at "opgørelsen af ​​aktiver er meningsløs uden forpligtelser."

Hele pointen med dette er at forstå, om en børs har mere krypto i sin varetægt, end den skylder kunderne. At sætte en hash på et række-id er værdiløst uden alt andet.

Hvad mangler der i Binance Proof-of-Reserve?

Populær kryptoinvestor Vinny Lingham tweetede den 27. november, at børser bør offentliggøre deres bevis-af-tilsvar sammen med deres bevis-på-reserver. Ifølge ham kunne nogle børser have forpligtelser ud over deres indlån.

Børsers udgivelse af Proof-of-Reserves er kun en distraktion. Vi har også brug for et bevis på forpligtelser til at følge med.

Jeg kunne f.eks. have bevis for, at jeg har $1 mia. i indskud, men hvis jeg skylder indskyderne $2 mia., så er det meningsløst.

Lad os ikke begå den samme fejl igen.

- Vinny Lingham (@VinnyLingham) November 12, 2022

I mellemtiden, James Lavish, forfatteren af Informationsmanden nyhedsbrev, skrev at Powells synspunkt krævede tredjepartsrevisorer, hvilket betyder, at man stoler på menneskelige informationskilder. Ifølge Lavish har tidligere tillid til sådanne partier ikke vist sig godt for samfundet.

Han henviste til, hvordan flere involverede parter i FTX sagde, at det var sikkert og solvent, men kollapsede.

CZ svarer

Binance administrerende direktør Changpeng Zhao har siden reageret på Powells synspunkt. Ifølge ham har Binance planer om at involvere tredjepartsrevisorer senere, og udvekslingsbeviset for reserver inkluderer ikke negative saldi.

Og absolut ingen negative saldi involveret. Det vil blive verificeret i revisionen for ovenstående PoR.

Faktisk første gang jeg hørte om en "negativ balance" i en PoR. "Innovativ"...

Vi modtager gerne spørgsmål og checks. Lad os bygge sammen.

- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) November 26, 2022

Han tilføjede, at det var første gang, han så udtrykket "negativ balance" og hilste alle spørgsmål og kontroller velkommen.

CZ afslørede den 28. november, at Binance var under revision af proof-of-reserve. Han sagde, at børsen blev beordret til at sende et bestemt beløb til sig selv for at bevise, at den kontrollerer tegnebogen.

Dette er en del af Proof-of-Reserve-revisionen. Revisoren kræver, at vi sender et bestemt beløb til os selv for at vise, at vi kontrollerer pengepungen. Og resten går til en Change Address, som er en ny adresse. I dette tilfælde er Input tx stor, og det samme er Change. Ignorer FUD! https://t.co/36wUPphIZk pic.twitter.com/2NkH5L5J9j

- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) November 28, 2022

Mens nogle mennesker roste CZ's svar, kritiserede andre hans "hykleri" for at deaktivere offentlige kommentarer fra tweetet på trods af at han bad om spørgsmål og kontroller.

Efter sammenbruddet af FTX har behovet for børser for at bevise deres solvens ført til en vægt på Merkle Trees bevis på reserver.