At mærke private NFT'er som værdipapirer er urimeligt, siger advokat

Den igangværende strid om Dapper Labs' NBA Top Shots NFTs status har udløst kommentarer fra advokater og observatører. Sagen startede med et gruppesøgsmål anlagt af sagsøger Jeeun Friel i maj 2021 med påstand om, at Dapper Labs' NBA Top Shots NFT'er var uregistrerede værdipapirer.

Efter den sidste retsoptræden har flere advokater fremsat kommentarer til dommer Victor Marreos kendelse. Blockchain Associations chefjurist Jake Chervinsky og andre advokater beklagede en indlæg fejlfortolkning af dommerens afgørelse i sagen.

Er Dapper Labs' Basketball NFT'er værdipapirer?

Retten vil afgøre, om NBA Top Shots er værdipapirer, da retssagen vedrørende NFT-samlingerne har været i gang siden maj 2021. Sagsøger Jeeun Friel sagsøgte Dapper Labs for at tilbyde uregistrerede værdipapirer som tokeniserede National Basketball Association NFT'er gennem sin NBA Top Shot-markedsplads.

Det skete, efter at platformen oplevede en overvældende tilstrømning af købere og sælgere til de nævnte samleobjekter. Som sådan blev Dapper Labs' side nede, og kunder kunne ikke indløse hævninger. Vrede kunder hævdede at Dapper Labs forsinkede deres tilbagetrækninger målrettet. 

På det tidspunkt oversvømmede kunderne Twitter og alle tilgængelige kanaler med klager og klagesange og forsøgte at trække deres penge fra platformen. Så kom Jeeun Friels retssag, der krævede retfærdighed over for Dapper for at tilbyde uregistrerede værdipapirer.

Debatten fortsætter, da den føderale dommer Marrero afviste Dapper Labs' forslag om at afvise sagen i den sidste retssag. Mange mener, at dommerens beslutning er absurd, idet de tror, ​​at NBA Top Shots NFT'erne langt fra er værdipapirer. 

Men mens kommentering i den seneste procedure forsvarede Blockchain Associations juridiske chef, Jake Chervinsky, dommerens holdning og sagde, at opdateringen var falsk.

Advokaten bemærkede i sin udtalelse, at dommer Marreos afvisning af forslaget ikke betyder, at han har truffet afgørelse i sagen. Efter Chervinskys mening gav dommeren ikke en endelig afgørelse, men tillod sagen at fortsætte, da værdipapirkravene var plausible. 

Jake Chervinsky tilføjede, at bortset fra den aktuelle tvist, ville en amerikansk domstol, der afgør værdifulde digitale aktiver, der er lagret på centraliserede databaser som værdipapirer, være en irrationel beslutning.

Amerikansk advokat mener, at dommer Marreos juridiske mening om Dappers NFT'er kan være positiv for XRP

I et andet tweet skriver den amerikanske advokat Jesse Hynes kommenteret på bevægelsen. Hynes bemærkede, at afvisningsbegæringer ikke ofte lykkes, når der er plausible grunde til, at sagen fortsætter. Han forklarede, at dommeren afviste forslaget, fordi sagsøgeren bragte nok beviser, og hvis alle påstande var sande, så var der en krænkelse af værdipapirerne. 

Hynes udtalte endvidere, at det næste skridt i sagen er at undersøge fakta, hvorefter Dapper Labs kan indgive en anmodning om summarisk dom. 

I mellemtiden har en anden amerikansk advokat, James Murphy, hvis pseudonym er MetaLawMan på Twitter, kommenteret på Dapper-sagen. Murphy bemærkede, at påstandene omkring NBA Top Shot NFT'erne på en privat blockchain var grundlaget for rettens beslutning om at afvise afvisningsbegæringen. Ifølge MetaLawMan sagde dommeren, at de påståede NFT'er handlede på en privat blockchain.

Advokaten mener dog, at dommerens mening kan være positiv for Ripples retskamp med SEC, da XRP handler på en offentlig blockchain.

Dommer Marreo afviste forslaget om at afvise sagen med henvisning til, at Dappers NFT'er etablerede tilstrækkeligt juridisk forhold mellem firmaet og investorerne, der opfylder Howey Test-kriterierne. Han antydede dog også, at den endelige afgørelse ikke ville skabe præcedens for NFT'er.

Udvalgt billede fra Pexels, diagrammer fra TradingView.com