Lark Davis afviser 'Latterlige' pumpe- og dumppåstande

On-chain speider ZachXBT slår til igen. Denne gang har han rejst nogle alvorlige beskyldninger mod den populære krypto-influencer Lark Davis. Sidstnævnte påstår derimod, at han ikke har gjort noget forkert.

Den pseudonyme detektiv pegede tidligere på den amerikanske YouTuber Logan Paul for at have promoveret adskillige pumps og dump-ordninger tidligere i år. Influenseren blev anklaget for at malke sine følgere med NFT-projekter.

beskyldninger

Med henvisning til otte tilfælde, ZachXBT påståede at Davis promoverede low-cap-projekter, før han dumpede dem på intetanende fællesskabsmedlemmer. Derved samlede han angiveligt 1 million dollars.

Den første instans går tilbage til februar 2021, hvor en adresse knyttet til Davis modtog 62,500 UMB-tokens lige efter sin promovering. Pungen dumpede dem næsten umiddelbart efter kampagnen og gav et overskud på $136,000. ZachXBT fandt også et lignende mønster for DOWS-tokens, hvor Davis siges at have tjent $56,000 efter at have dumpet de aktiver, han godkendte få timer tidligere.

Siden da har Davis angiveligt shilled SHOPX, BMI, PMON, XED og APY efter deres lancering og aflastet en del af de tokens, han modtog for promoveringen.

Ifølge ZachXBT havde alle kryptoprojekter, der blev promoveret af Davis, "forfærdelige" tokenomics, hvilket er grunden til, at mange af dem "gik til nul", selv før bjørnemarkedets stormløb. Han sagde endvidere, at det er helt normalt for krypto-influencer at deltage i seed-runder og dele projekter, de virkelig kan lide, så længe det gøres gennemsigtigt. Han beskyldte imidlertid Davis for at dumpe sine "rabattasker til affyringsrampe lige efter shills på tværs af YT, Twitter og nyhedsbrev."

"Lark hævder, at han ikke bliver betalt, men spørg dig selv, hvilken værdi han eventuelt kan tilføje til disse affyringsrampeprojekter udover at skilte det til sine følgere? Hans kompensation er at kunne få store bevillinger til projekter med forfærdelig tokenomics, som han kan dumpe på en lyssky måde."

Lærke Davis' svar

Davis adresserede påstandene og sagde, at han solgte tokens, da de blev lanceret, og tilføjede, at det er en almindelig "investeringspraksis for tokensalg." Mens han kalder dem "latterlige" påstande, der giver "nul mening", er krypto-influenseren tilbydes forklaringer på hvert eksempel ZachXBT havde påstået, at han tjente på og sagde, at han simpelthen følger den samme investeringsstrategi, som han underviser i.

"Jeg forstår det, det er et bjørnemarked. Alle er nede. Det er nemt at angribe. Men jeg har ikke gjort noget forkert her. Jeg fulgte min investeringsstrategi, som jeg lærer jer alle."

Pumpe-og-dump-ordninger har længe plaget rummet, og berømtheder som Mayweather og Kim Kardashian har fundet sig selv involveret i retssager som et resultat.

I sidste måned tog striden mellem fremtrædende YouTube-indholdsskabere - Erling Mengshoel (alias Atozy) og Ben Armstrong (alias BitBoy Crypto) en juridisk drejning efter sidstnævnte sagsøges Atozy over en video, han havde lavet for et år siden, hvor han anklagede ham for en pumpe-og-dump-ordning ved at støtte et lyssky projekt kaldet Pamp-netværkstoken.

Injuriesag blev til sidst droppet af BitBoy Crypto efter intens modreaktion.