Retssag mod det amerikanske finansministerium hævder, at regeringen overdrev ved at sanktionere Tornado Cash

Seks personer, der søger at ophæve forbuddet mod cryptocurrency-mixeren Tornado Cash, platformen, der forbedrede privatlivets fred ved at blande transaktioner, fremførte fire hovedargumenter i en ansøgning den 24. maj. Ansøgningen understøtter den Coinbase-støttede retssag mod det amerikanske finansministerium indgivet den sept. 8, 2022.

I den seneste ansøgning hævdede sagsøgerne, at denne sag "ikke handler om at udskille særlige regler for ny teknologi", men snarere at holde finansministeriet ansvarlig for overskridelse af sin beslutning om at sanktionere Tornado Cash. De seks sagsøgere omfatter Joseph Van Loon, Tyler Almeida, Alexander Fisher, Preston Van Loon, Kevin Vitale og Nate Welch.

Sagsøgerne hævdede, at finansministeriet undlod at vise Tornado Cash som en "udenlandsk statsborger." Sagsøgerne satte også spørgsmålstegn ved finansministeriets definition af Tornado Cash. Ifølge finansministeriet er Tornado Cash en ikke-inkorporeret forening, der omfatter alle, der er i besiddelse af et digitalt TORN-token, uanset om personerne har slået sig sammen til et fælles formål.

Denne definition opfylder ikke finansministeriets definition af en "ikke-inkorporeret forening," hævdede sagsøgerne. Ansøgningen bemærkede endvidere:

"Det mærkelige ved denne definition understreges af ministeriets hidtil usete skridt med eksplicit at udelukke fra betegnelsen netop de personer, som den siger, skaber den "organisationsstruktur" for den forening."

I en Twitter trådPaul Grewal, chefjurist hos Coinbase, sagde, at definitionen fra finansministeriet er "ny som en juridisk teori, og den er forkert som et faktuelt anliggende."

Sagsøgerne bemærkede også, at sanktioner kun gælder for "ejendom", defineret som alt, der kan ejes. Men finansministeriet forklarede ikke, hvordan de uforanderlige, open source smarte kontrakter fra Tornado Cash kan ejes.

Sagsøgerne sagde endvidere, at selvom de smarte kontrakter fra Tornado Cash på en eller anden måde viste sig at være "ejendom", skal statskassen stadig vise, at Tornado Cash har en "interesse" i dem. I henhold til International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) skal statskassen påvise, at Tornado Cash-enheden har en lovlig, retfærdig eller gavnlig interesse i ejendommen. Men finansministeriet har undladt at vise nogen sådan "interesse", hævder sagsøgerne.

Grewal udtrykte det mere enkelt:

"Ingen – ikke stifterne, ikke udviklerne, og bestemt ikke de mennesker, der tilfældigvis har TORN i deres tegnebog – har en ejendomsinteresse i disse uforanderlige smarte kontrakter."

Tornado Cash-sanktionen er forfatningsstridig, hævder sagsøgerne

I deres sidste argument sagde sagsøgerne, at sanktionen krænker den første ændrings ret til ytringsfrihed og derfor er forfatningsstridig. Sagsøgerne bemærkede, at finansministeriets argumenter for forbuddet er "lidt mere end at sige, at sagsøgere er frie til at engagere sig i tale et andet sted."

Grewal sagde, at forbuddet er "bekymrende", fordi regeringen "ikke bare kan fortælle lovlydige amerikanere at udøve deres frihed på et andet sted med langt færre personlige beskyttelser."

Grewal præciserede, at sagsøgerne ikke søger særlige regler for krypto. I stedet beder de regeringen om at opfylde de grundlæggende lovkrav, før de forbyder adgang til et privatlivsværktøj, der "beskytter lovlige køb og donationer."