Advokat afklarer manglerne i SEC's påstand om, at XRP er et værdipapir

• John Deaton forklarer svaghederne ved SEC's påstand om, at XRP var en sikkerhed.
• Advokaten præsenterede en bestemmelse fra 2019, der siger, at krypto ikke er en sikkerhed, hvis det bruges til betalinger.
• Tidligere sagde SEC-formanden, at PoS-blockchain-tokens er sikkerhed.

I en serie af tweets i dag forklarer den berømte blockchain-advokat John Deaton manglerne i USA Securities and Exchange Commission's (SEC) hævder, at Ripples native blockchain-token, XRP, udgjorde en sikkerhedskontrakt.

Deaton citerede først en bestemmelse fra 2018 i den amerikanske corporate finance-forordning. Reglen siger:

Selve det digitale aktiv er simpelthen kode. Men måden det sælges på som en del af en investering til ikke-brugere af initiativtagere for at udvikle virksomheden, kan i den sammenhæng være en sikkerhed.

Deaton sagde, at da et aktiv kun kan betragtes som en sikkerhed, hvis promotorer solgte det som en del af en investering til ikke-brugere, svarer en sådan beskrivelse ikke til tilfældet med Ripples token. 

Advokaten hævdede endvidere, at tusindvis af XRP-indehavere erhvervede tokenet for at etablere en TrustLine med XRP-hovedbogen for at overføre værdi og modtage løn gennem BitPay og andre leverandører. Han tilføjede, at mange bruger XRP som en erstatning for fiat-valutaer, da tusindvis af leverandører accepterer betaling.

Derudover trækker Deaton en reference fra en anden bestemmelse i loven, som siger, at et digitalt aktiv sandsynligvis ikke vil opfylde Howey-testen, hvis:

Det kan umiddelbart bruges til at foretage betalinger i en lang række sammenhænge eller fungerer som en erstatning for ægte (eller fiat) valuta.

Især afgør Howey-testen, om et aktiv kvalificerer sig som en investeringskontrakt, og underkaster det føderale sikkerhedslove. SEC-formanden argumenterede tidligere for, at proof-of-stake blockchains, såsom Ethereum (ETH), Cardano (ADA) og Solana (SOL), kunne bestå Howey-testen.

Indlæg Visninger: 96