Er denne nye Amboss-funktion så farlig, som den ser ud? Analysefirmaet løftede sløret for "Reported Channel Balances", og bitcoin-verdenen reagerede straks med alvorlig kritik. Overreagerede de, eller havde de en mening? Er bitcoins Lightning-netværk i fare? Lad os studere præcis, hvad der skete og finde ud af det. Det hele starter med forestillingen om, at en nodes kapacitet ikke er den samme som en nodes likviditet.
Vi har også givet nodeoperatører mulighed for at dele og analysere deres nodestatus, inklusive kanalbalancer. Dette vil give os mulighed for at levere bedre indsigt, notifikationer og værdiansættelser for købte kanaler. pic.twitter.com/YgJmxFokS8
— AMBOSS 🔳 👾 (@ambosstech) Oktober 26, 2022
In det medium post annoncerer funktionen "Reported Channel Balances" udvider Amboss ideen:
“En vigtig information, der har manglet siden begyndelsen af lynnetværket, er forskellen mellem lynets kapacitet og dens likviditet. For at finde forskellen har vi brug for et stykke information, der (heldigvis) er privat som standard: kanalbalancer."
Da det stadig er en vigtig information, finder mange aktører ud af kanalbalancer ved at bruge sonderingsteknikken, "som er et forsøg på betaling designet til at mislykkes, afslører private oplysninger om kanalbalancer uden samtykke. Det er på en måde et angreb på nodernes privatliv." Så Amboss ved, at Lightning Networks privatliv er på spil. Afsenderens midler er også en indsats, da de "kan blive låst midlertidigt." Og det er endnu værst for målet.
Amboss' idé: Rapporterede kanalbalancer
Så for at udfase sondering, aktiverede Amboss en måde for noder til frivilligt at rapportere deres saldi. "Vi har oprettet et enkelt slutpunkt, som brugerne kan sende disse data til, og det vil blive vist på nodens Amboss-side." Der er mulighed for at dele data kun med Amboss, men noder kan offentliggøre deres oplysninger, hvis de vil. "Indstillingerne spænder fra Privat (kun delt til Amboss), Range (balance vist offentligt som 25 %, 50 % eller 75 %) eller Offentlig (den specifikke procentdel vises til Amboss-besøgende).
Generelt virker ideen bag funktionen lidt naiv, og ingen steder er det mere tydeligt end i den måde, de behandler liggende noder på. "I sandhed kan enhver skrive et manuskript for at lyve om deres balancer. I stedet for at forsøge at fjerne løgnerne fra vores datasæt, vil vi prøve en anden tilgang: levere tjenester udelukkende baseret på den information, vi får at vide." Amboss-folket tog "dræb dem med venlighed" til et nyt niveau.
"Vi bygger værktøjer til at hjælpe nodeoperatører, uanset om det er ved at give notifikationer og advarsler eller ved at give indsigt, der hjælper brugere med at træffe gode beslutninger med deres noder. Den bedste måde, vi kan hjælpe på, er, hvis brugerne deler deres balancer ærligt."
Så incitamentet til at være ærlig er den værdifulde information, som Amboss vil give dig? Lyder skrøbeligt.
BTC prisdiagram for 10/28/2022 på Kraken | Kilde: BTC/USD på TradingView.com
Sagen mod rapportering af kanalbalancer
Lightning-udvikleren Openoms, hvis twitterbio siger "Byg noder for sikkerhed, privatliv og frihed", leder anklagen mod Amboss' nye selvpolitifunktion. "Hvis denne datadeling og aggregering af Amboss bliver udbredt og præcis, vil vi have et stort problem med Lightning-privatlivets fred." Han tilbød også alternativer, mulige regler og en klar fremgangsmåde. "Godt det er open source, lad os gøre det ikke muligt at dele mere end 2 bits data."
Nogle begrænsninger for nu:
kan ikke rigtig se, om nogen deler privat, stadig:
* ikke peer med delingsnoder
* undgå at betale gennem delingsnoder
* Hold øje med CLN-kammerater, der ikke kan køre Thunderhub
* fodre det tilfældige data, hvis noget
* Brug aggressiv MPP og længere ruter— openoms (@openoms) Oktober 27, 2022
Openoms bryder også den i forvejen skrøbelige logik bag funktionen og hævder, at i stedet for at gøre "datadeling til normen, fordi sondering allerede er muligt", bør vi "gøre sondering vanskeligere, dyrere og inkonklusivt." Hvad angår de handlingsrettede genstande, tilbyder Openoms "nogle begrænsninger for nu:"
- "Lad være med at peere med delingsnoder"
- "Undgå at betale gennem delingsnoder"
- "Pas på CLN-kammerater, der ikke kan køre Thunderhub"
- "Før den tilfældige data, hvis noget"
- "Brug aggressiv MPP og længere ruter"
Hvordan reagerede Amboss på kritikken?
Amboss' hurtige svar
Sig, hvad du vil om analysevirksomheden, men deres svar var køligt, roligt og samlet. "Vi værdsætter oprigtigt al feedback (selvom den er negativ) med hensyn til vores kanalbalancedelingsfunktion," tweetede Amboss. Derefter gav de kredit, hvor der skulle krediteres. "Særlig shout out til Tony Giorgio & Openoms, som har givet værdifuld indsigt i at betjene vores brugere og samtidig bevare privatlivets fred på netværksniveau." Amboss præciserede også, at funktionen er opt-in og kommer deaktiveret som standard.
En vigtig kendsgerning at komme rigtigt midt i kontroversen: The @thunderhubio design er kun OPT-IN og privat som standard.
Thunderhub er en brugervenlig MIT-licenseret node manager, der respekterer brugerens valg.— AMBOSS 🔳 👾 (@ambosstech) Oktober 27, 2022
Før vi går, skal vi finde ud af, hvad Tony Giorgio sagde, der var så indsigtsfuldt. Han ledede diskussionen i det fænomenale Stacker News, og startede ilden ved at skrive:
"Vi gør så meget for at forsøge at beskytte lynnetværkets privatliv, men vi vil altid konstant kæmpe mod tendenserne til, at samfundet for nemheds skyld giver information væk. Jeg kan ikke begynde at fortælle dig, hvordan sammenlægning af disse oplysninger til en enkelt part er et angreb på Lightning og privatlivet for alle individer som helhed."
Sød, gammel bekvemmelighed. Hvor mange problemer har du ført menneskeheden ud i?
Udvalgt billede: platformens dashboard, fra dette tweet | Diagrammer af TradingView
Kilde: https://bitcoinist.com/lightning-amboss-unveils-data-sharing-feature/