LUNA 2.0-spillere til at beslutte om fremtiden for Luna Classic og genaktivere IBC

Styringssystemet i LUNA 2.0 bliver brugt til tage stilling til fremtiden fra den gamle kæde, Luna Classic. I stedet for at bruge on-chain governance på Luna Classic, træffes beslutningen om at genaktivere IBC på Luna Classic via LUNA 2.0 governance-systemer. Det nye forslag siger bl.

"Den nuværende tilstand TerraV1-styring er i, kan diskuteres. Dette er en måde at konsultere det "nye" Terra-fællesskab på, som blev dannet ud fra to øjebliksbilleder og repræsenterer interessenterne i den gamle Terra-kæde på en behagelig måde."

Validator svar

Terra validator PFC bekræftet til CryptoSlate at forslaget kunne gennemføres på Luna Classic. Men det "koster 1c at gøre, og det er oversvømmet med spam." Det ser således ud til, at der bliver handlet på styring på Luna 2.0 på grund af tab af tro på dens evne til at styre. Hvis IBC genaktiveres, vil kæden være i stand til at låse op for tokens, der i øjeblikket er fanget i andre kæder. IBC er en protokol, der bruges til at tillade uafhængige blockchains at kommunikere med hinanden.

Larry0x, en udvikler hos Delphi Digital, forklarede, "IBC-kanaler, der forbinder TerraClassic og Osmosis/Juno/Crescent, blev tvangsindstillet til LUKKET som en del af Terra-kernesoftware v0.5.20-opgraderingen." PFC fortalte CryptoSlate

"ibc & staking skal genaktiveres, så kæden kan leve eller dø af sig selv."

LUNA 2.0-styring for LUNC

Ifølge PFC er governance-forslaget, der videregiver LUNA 2.0 til Luna Classic, "ikke bindende" ifølge PFC. Afstemningen ser ud til at være fokuseret på vejledning for at måle støtten fra LUNA 2.0-fællesskabet, som hovedsageligt består af LUNC-indehavere på grund af luftfaldet. Yderligere, hvis der foretages ændringer til LUNC på grund af resultaterne af en afstemning om LUNA 2.0, kan det hævdes, at det ugyldiggør hele LUNC-styringssystemet.

Hvordan kan en blockchain opdateres på grund af en afstemning om en relateret kæde? Forskellen mellem proof-of-stake og proof-of-work betyder, at dette ville være muligt i en proof-of-work-kæde; minearbejdere på Bitcoin kan aldrig påvirke dem på Litecoin, for eksempel.

Genaktivering af IBC var en stor del af debatten mellem Terraform Labs og validatorerne under 'krigs rum' samtaler den 12. maj. Protokollen er dog stadig offline fra den 4. juni, og tokens for millioner af dollars er låst i brokoblede aktiver. Det nye forslag planlægger

"for at genaktivere de tidligere lukkede IBC-kanaler 'kanal-1' (osmose), 'kanal-20' (juno) og 'kanal-49' (halvmåne)."

Det hedder videre: "Hvis dette forslag går i betragtning, vil næste skridt være at forberede softwareopgraderingen og foreslå den på legacy Terra, hvor legacy delegatorer og validatorer kan have en endelig aftale." Derfor vil LUNC-styring blive omgået fuldstændigt, og validatorer vil stole på resultatet af en afstemning om LUNA 2.0 for at opdatere deres kode og handle på opgraderingen. PFC fortalte CryptoSlate,

"Der er allerede fundet en afstemning (1299) på den gamle kæde, men det blev gjort forkert. så terra1 har allerede stemt.”

Der er også potentiale for en stemme på Luna Classic svarende til stemme for at brænde den resterende UST fælles pool. Luna Classics manglende evne til at drive et succesfuldt styringssystem er yderst bekymrende. Flere opdateringer mislykkedes pga tekniske problemer og andre årsager i løbet af de sidste par uger. Kæden kan ikke forventes at lykkes, når den ikke kan styre sig selv med succes. Men som PFC siger, bør kæden have en chance for at "leve eller dø af sig selv." Forslaget om at genaktivere IBC vil være det første forslag, der videregiver LUNA 2.0 – men det vil ikke være eksplicit relateret til styringen af ​​LUNA 2.0, men Luna Classic.