MakerDAO's (MKR) Slutspilforslaget blev overvældende vedtaget af fællesskabet, med omkring 80 % af stemmerne til støtte.
Slutspilsforslaget
Forslaget blev indsendt af MakerDAO-grundlægger Rune Christensen og fokuserede på at bryde den decentraliserede protokol op i mindre enheder kaldet MetaDAO'er, som ville være mere decentraliserede.
Med over $8 milliarder i aktiver i sine reserver er MakerDAO den største DeFi-protokol. Grundlæggeren mener dog, at dens størrelse påvirker decentralisering, effektivitet og censurmodstand. Derfor flyttet til at bryde det ned.
En del af Christensens forslag foreslår en grænse på 25 % for de Real World Assets, der støtter DAO. Han opfordrede også til indførelse af negative satser.
Ifølge forslaget vil hver MetaDAO have sit token og frihed til at forfølge enhver overskudsskabende virksomhed. Derudover kunne DAI-indehavere give farmen de nye tokens, da den er forbundet med DAI-økosystemet.
Forslagets vedtagelse vil ændre den nuværende struktur for strategiske kerneenheder, som MakerDAO bruger. I stedet ville der opstå uafhængige klynger, som ville træffe deres beslutninger separat.
Fællesskabet støttede Coinbase's forslag at flytte Makers $1.6 milliarder USDC-reserve til sin Coinbase Prime. Dette er et forsøg på at generere ekstra indtægter fra reserverne, da der ville være et afkast på 1.5 % på aktiverne.
Yderligere 500 millioner dollars ville blive overført fra reserverne til kryptomægleren Monetalis og hedgefonden Appaloosa, som derefter ville låne dem til Coinbase med et forventet årligt afkast på 4.5 % til 6 %.
Fællesskabet stemte også for at skabe en boks til Lido ETH-indsatsderivatet stETH. Dette træk vil diversificere MakerDAOs stablecoin DAI-reserver og reducere dens afhængighed af USDC.
I mellemtiden nyder slutspilsforslaget ikke opbakning fra nøgleinvestorer i protokollen som Andreessen Horowitz. Venturekapitalfirmaet sagde:
"Kerneenhedsstrukturen er formentlig allerede juridisk decentraliseret. Introduktion af MetaDAO'er ændrer sandsynligvis ikke denne analyse og fører heller ikke til mere organisatorisk modstandsdygtighed ud fra et strengt juridisk perspektiv."
Fællesskabet kritiserer forslaget
Nogle eksperter har dog kritiseret afstemningen og siger, at den ikke er så decentraliseret, som den ser ud til.
Sébastien Derivaux, chef for Asset Liability Management hos MakerDAO, fordringer at Rune alene repræsenterer 63 % af de 122 adresser, der stemte og har økonomisk indflydelse over 74 %. Så kun 6 % af dem, der stemte for, var ikke under stifterens indflydelse.
Endgame, foreslået af Rune, har bestået MakerDAO-governance-afstemningen. Mens 122 personer har stemt, er der kun én, der betyder noget, da han repræsenterer 63 % af omsætningen og 74 %, hvis vi bruger indflydelse.#decentralization
1/n 🧵 pic.twitter.com/lbF8sO8pGU— Sébastien Derivaux (@SebVentures) Oktober 25, 2022
Flere andre kritiserede også det oprindelige forslag. Den administrerende direktør for Rari Capital, Jay Bhavani, kaldet det "unødigt komplekst og overoptimerende til mange problemer."
Lederen af ledelsen hos LBS Blockchain Society Park Y også forklarede hvorfor de stemte imod forslaget. Ifølge enheden modsatte den sig det af flere årsager.
Disse omfatter manglen på konsensus i MakerDAO om dets altoverskyggende formål og afvejningen af DAI's prisstabilitet. Andre årsager inkluderede, at MetaDAO ikke ville være vælgernes apati, og Endgame-planen var ikke den eneste måde at gøre MakerDAO mere effektiv.
Kilde: https://cryptoslate.com/makerdao-mkr-community-approves-endgame-proposal/