Mango DAO klargør $42M til at 'gøre brugerne hele'

A forslag at overføre $42 millioner i USD Coin (USDC) er indstillet til at vedtage Mango Markets-styring enstemmigt, torsdag omkring kl. 5:00 ET.

Midlerne er øremærket til at "gøre brugerne hele" ud fra en forslag tidligere på ugen for at håndtere protokollens dårlige gæld som følge af en prisorakeludnyttelse fra tidligere på måneden. Forslaget opfordrede de ansvarlige parter til at returnere millioner af dollars i tokens.

Blockchain-optegnelser viser, at angriberen fulgte igennem, med 10 millioner USDC på Ethereum og resten på Solana vendte tilbage til Mango Markets' kontrol. The Mango Markets officielle Twitter-konto bekræftet at "$67M i forskellige kryptoaktiver er blevet returneret til DAO."

Mango Markets administrerende direktør takkede Mango-bidragydere for deres indsats.

Det efterlader gruppen, frontet af Avraham Eisenberg, med omkring 32 millioner dollars efter dig faktor i de 10 millioner dollars til at udføre de transaktioner, der er nødvendige for prismanipulationen, og de 3 millioner dollars, der blev brugt til at købe spot-MNGO - Mango governance token, hvis pris blev manipuleret.

Eisenberg afviste at kommentere andet end at linke til hans tidligere udtalelse, kalder begivenhedsforløbet for en "meget rentabel handelsstrategi."

Forskellige synspunkter om Mango Markets-hændelsen

Indsamlingen af ​​112 millioner dollars fra Solana DeFi-protokollen er i vid udstrækning blevet kaldt "kursmanipulation, men var det ulovligt? Det kan afhænge af det åbne spørgsmål om, hvorvidt MNGO er en sikkerhed. Sagen er bestemt at være på SEC's radar.

Angrebet kan også ses som en illustration af det naturlige resultat af et åbent tilladelsesløst system - et som over tid forbedres ved at modstridende hærdning.

Blockworks forskningsanalytiker Dan Smith har sammenlignet hændelsen med sandwich-angreb - en form for maksimal ekstraherbar værdi (MEV) almindelig i DeFi - og spørger "hvordan er sandwichangreb lovlige, hvis mangomanipulation ikke er det?"

"I et sandwich-angreb flytter angriberen bevidst markedet mod offeret. De påvirker kunstigt udbuddet eller efterspørgslen af ​​aktivet,” sagde Smith.

Eisenberg hævder, at alle hans gruppers handlinger var lovlige, men bemærker, at Mango Markets "desværre" blev insolvent som et resultat, hvilket forårsagede, at "brugere ikke kunne få adgang til deres midler."

Han udstikker en position på den moralske høje grund ved at returnere de $67 millioner i tokens, der karakteriserer flytningen som en forhandlet løsning, "med det mål at gøre alle brugere hele så hurtigt som muligt."

Under denne indramning, "så han simpelthen, hvad der svarede til en dollarseddel, som nogen tabte på jorden, og værdigede sig til at bøje sig ned for at samle den op," som en pseudonym udvikler for CrocSwap DEX Læg det.

Ventureinvestor Ari Paul fra BlockTower Capital anerkendte, at denne tankegang har en vis mening, men han argumenterede for, at Eisenbergs "talent" kunne bruges bedre.

Domstole har endnu ikke taget tilstrækkeligt fat i mantraet "kode er lov", som er fælles for mere libertariansk-sindede kryptofortalere.

Parallellerne til tilfældet med Index Finance er ikke tabt på Laurence dag, en bidragyder til denne protokol og sagsøger i den canadiske retssag mod den påståede gerningsmand til markedsmanipulation, der forårsagede dens fald i oktober 2021.

Day, som nu er studerende ved University of Leeds Law School, tweetede, at enkeltpersoner har ret til at søge erstatning ved domstolene for skaden forårsaget af Mango Markets' protokolgæld, uanset et "forlig".

Sagde dag, refusionen fra Eisenberg "ændrer ikke det faktum, at uden den indledende handling ville der ikke skulle betale sig."

Få dagens bedste kryptonyheder og -indsigter leveret til din indbakke hver aften. Tilmeld dig Blockworks' gratis nyhedsbrev nu.