Mango Market Angriber er ked af, at han ikke er ked af handlinger

Mango Market Attacker er ligeglad med falske "præmisser" bag noget af den kritik, han har modtaget for sine seneste handlinger.

Avraham Eisenberg, bedre kendt som Mango Market Attacker, talte for nylig med Laura Shin på hendes Unchained podcast, diskuterer hans perspektiv på det seneste hack. 

Tidligere på måneden, Eisenberg og hans team manipuleret og Defi handelsplatformen Mango Markets, der formår at udvinde omkring 140 millioner dollars.

I det væsentlige tog Eisenberg et lån, derefter gennem en separat konto, drev prisen på sikkerheden op. Dette gjorde ham derfor i stand til at optage meget større lån, hvilket efterfølgende drænede platformen for likviditet. 

Eisenberg forhandlede derefter en afregning med platformen, hvilket gør det muligt for brugere at hæve deres penge, på trods af at platformen bliver insolvent. Som en del af forliget gik Eisenberg og hans team væk med omkring $47 millioner. 

Alle vores handlinger var lovlige

Eisenberg sagde i en erklæring at "alle vores handlinger var lovlige åbne markedshandlinger, ved at bruge protokollen som designet, selvom udviklingsteamet ikke fuldt ud forudså alle konsekvenserne af at sætte parametre, som de er". Han gentog denne tro, da han blev presset af Shin, om hans handlinger var i overensstemmelse med protokollens intentioner.

Eisenberg forklarede, at hensigten bag enhver protokol ofte er uklar. For eksempel afspejler udsagn i dokumentation typisk ikke, hvad der faktisk er i koden. Han tilføjede, "nogle gange gør koden, hvad der er hensigten, bare det, der er tilsigtet, er ikke, hvad nogen ville have". 

Eisenberg fortsatte med at sige, at udlånsplatforme er villige til at udlåne til hvad en tokens nuværende pris er. Dette kan også bestemmes af parametre i protokollen, om de bruger spotprisen eller en samlet pris, såsom en tidsvægtet gennemsnitspris.

Kun når priserne ikke afspejler definitionen i protokollen, er det rimeligt at sige, at de ikke er i overensstemmelse med dens intentioner, sagde Eisenberg.

Meget grim verden derude

Mens den ligner lignende Defi bedrifter, der har fundet sted i det sidste år, hævder Eisenberg, at hans handlinger blot var en "yderst profitabel handelsstrategi". Selvom han returnerede en betydelig del af midlerne for at sikre, at "andre brugere ikke kom til skade", hævder Eisenberg ikke at være en white hat hacker.

Han sagde, at andre, der udfører disse handlinger, ofte søger udnyttelser, hvorimod han især leder efter arbitragemuligheder.

Eisenberg afviste også ideen om, at det at beholde en betydelig del af midlerne på en eller anden måde var en "dusør". Han sagde, at rentable handlende ofte møder ophedet kritik. Eisenberg pegede på eksemplet med kryptomilliardæren Sam Bankman-Fried. FTX-grundlæggeren især tjente sin formue i krypto gennem arbitrate muligheder.

Efter at Eisenberg tog ansvar, foreslog en fremtrædende investor, at han skulle bruge sine talenter til at bygge noget, han kunne være stolt af. Selv om det helt sikkert var muligt, sagde Eisenberg, at det at arbejde hen imod en "opbyggende sondring" ikke hjalp til effektivt at drive en virksomhed. 

Faktisk havde han gjort en sådan indsats tidligere med en e-handelsvirksomhed, der tjente 2 millioner dollars årligt. Eisenberg fortalte imidlertid, at urimelig praksis fra konkurrenternes side reelt havde kompromitteret denne virksomhed.

Dette ser ud til at have hærdet Eisenberg til at blive meget mere skarpsindig i sin omgang. "Meget grim verden derude," sagde han.

Ansvarsfraskrivelse

Alle oplysninger på vores websted offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, som læseren foretager sig på oplysningerne på vores websted, er strengt på deres egen risiko.