Mango Markets udnyttelsesplan afsløret

En selvskreven "digital kunsthandler", der hævder at være en del af en gruppe, der hentede Mango Markets for 114 millioner dollars i sidste uge, er trådt frem for at hævde ansvaret og forsvare gruppens handlinger.

In en erklæring på Twitter, sagde Avraham Eisenberg, at gruppen brugte protokollen "som designet" og troede, at deres handlinger var lovlige. Udviklingsteamet formåede ikke at forudse konsekvenserne af protokollens parametre, sagde han.

Angrebet rystede den Solana-baserede handelsplatform tirsdag, hvilket sender prisen på dets oprindelige token, MNGO, til omkring 0.02 USD, hvilket er et fald på omkring 50 % på dagen og 95 % fra et toppunkt på 0.50 USD, der blev sat i september 2021. 

Tegnebogen modtage midler drænet fra protokollen havde foreslået via en DAO-samfundsafstemning i lørdags at returnere en del af provenuet minus en betydelig dusør, hvis samfundet lovede ikke at forfølge sagsanlæg. Det forslag var forsvarligt besejret.

Mangos udviklere Tweetet de er nu i gang med at inddrive $67 millioner i forskellige kryptoaktiver og sagde, at holdet er begyndt at arbejde på en algoritme til at beslutte en refusionsdeling.

Eisenberg var oprindeligt knyttet til den wallet-adresse, der udførte udnyttelsen via et ENS-domænenavn ponzishorter.eth og anonyme Discord-chatbeskeder udgivet af Chris Brunet som indikerede, at monikeren blev brugt af Eisenberg. Chatloggene viste også, at Eisenberg på forhånd diskuterede den præcise mekanisme for udnyttelsen.

Var Mango Markets udnyttelse en forbrydelse?

Siden angrebet har en debat raset på krypto-Twitter om, hvorvidt de ansvarlige kan være underlagt civilretligt eller endda strafferetligt ansvar.

Ifølge Doug Colkitt, grundlægger af Crocswap dex, stiger gruppens handlinger ikke til niveauet for "computersvindel."

På trods af de betydelige midler, der er fjernet fra protokollen, er retsforfølgning usandsynlig, ifølge Ian Corp, en advokat hos advokatfirmaet Agentis.

"Det er muligt, at SEC og/eller CFTC rejser civilretlige anklager mod dem," fortalte Corp til Blockworks via e-mail, "men de ville også skulle bevise, at Mango-tokenet enten var en værdi eller en vare."

Indtil videre er der få præcedenser for at retsforfølge denne type DeFi-markedsmanipulation.

"Celsius og Three Arrows involverede sig i åbenlys markedsmanipulation, og ingen regeringsorganer er kommet frem for at straffe dem i overensstemmelse hermed," sagde Corp.

Blockworks Research-analytiker Dan Smith skelnede også mellem fakta i denne sag sammenlignet med andre bedrifter.

"Udbyderen brugte kun åbne markedsoperationer til at klare dette. Ingen kode blev ændret, ingen ny kode blev implementeret, og han behøvede ikke at manipulere nogen andre til at handle på hans vegne,” sagde Smith. 

Men sagen har nogle ligheder med udnyttelsen, der tog ned Indexed Finance i december 2021. Stifterne af protokollen identificerede angriberen, og deres resulterende retssag er verserer ved canadiske domstole.

Et yderligere forslag til at håndtere DAO's dårlige gæld vedtog en afstemning i samfundet, og forventes at blive diskuteret på Mango's Discord på mandag.

Macauley Peterson bidrog med rapportering.

Få dagens bedste kryptonyheder og -indsigter leveret til din indbakke hver aften. Tilmeld dig Blockworks' gratis nyhedsbrev nu.