Max Keizer forklarer, hvordan det nuværende bjørnemarked er anderledes end tidligere

Max Keiser undersøgte sammen med Anthony Pompliano, hvordan den nuværende markedsnedgang er sammenlignet med de tidligere på markedet. Bedste Business Show

Lad os se på Max's analyse af bjørnemarkedet i 2022:

Hvad skete der under tidligere markedsudtrækninger?

Mangel på likviditet: Han indledte samtalen med Anthony ved at diskutere bjørnemarkedets tidligere grusomheder. Han hævdede, at de tidligere årsager var forudsigelige, fordi den velkendte børs manglede likviditet og var for volatil til at blive brugt til handel. Spørgsmålet om regulatorisk tilsyn i børser som Bitmax og andre var imidlertid også et problem. 

Derudover bemærkede han det langvarige problem med vaskehandel i Bitcoin. Når det er sagt, udtalte han efter sigende, at kun cirka 50 millioner i daglig volumen udgjorde faktiske Bitcoin, og resten var vaske-handel, da Saylor først begyndte at købe Bitcoin.

Ifølge ham har Nasdaq i årevis gjort sig skyldig i vaskehandel, hvilket de gjorde for at manipulere med priserne. På grund af mangel på volumen, vil du se en 80 % reduktion, når stemningen ændrede sig.

Et andet perspektiv på det nuværende bjørnemarked i 2022

• For det første er det overordentlig umuligt at lave en prisforudsigelse ud over netop den.
• For det andet er det op til investorerne, om de vil beholde det i tre et halvt eller fire år. Ifølge ham vil du være rentabel, hvis du har en kort tidshorisont, fx tre et halvt eller fire år.
• For det tredje har mængden legitimeret sig selv, efterspørgslen har legitimeret sig selv, og markederne har legitimeret sig selv i fortiden. Lad os kalde det 'Michael Saylor-æraen'.

Geopolitiske spørgsmål 

Han nævnte den globale faktor som en af ​​hovedårsagerne til det nuværende bjørnemarked. Startende i februar med konflikten mellem Rusland og Ukraine var der en ende på et 40-årigt tyremarked og obligationer og finansielisering i begyndelsen af ​​et sekulært inflationært træk på de globale markeder, der vil være bundet til råvarer.

På makroniveau er det således første gang, at Bitcoin er stødt på et stigende rentemiljø, hvilket resulterer i et markant skift i kapitalstrømmen. 

Andre faktorer

Da råvarer ikke var et væsentligt problem i 40 år, anførte han dem som en af ​​de andre årsager til det nuværende dårlige marked. Efterhånden som flere mennesker bliver opmærksomme på, hvordan den finansielle verden går i opløsning, vil Bitcoin i sidste ende trives i den atmosfære. Han understreger ofte, at investering i bitcoin er risikofrit. 

Det er risk-off, ikke risk-on. Dine sikre midler bør placeres her. 

Væksten kommer til at ske der. Det er der, adoptionen finder sted. Så det er modifikationerne - nogle er forskellige, nogle er sammenlignelige.

Maksimal analyse af Hawkish-renter: 

Han kritiserer Feds holdning om, at en blød landing vil blive foretaget, inflationen vil blive reduceret, befolkningen vil blive beroliget, og verden vil blive et bedre sted. Analytikeren hævder, at det i lyset af den nuværende situation er en illusion. På grund af den eskalerende inflation, der ville følge af dette, som i sidste ende vil udløse en recession, vil Fed aldrig være i stand til at kontrollere den.

The Bottom Line

Han konkluderede med at sige, at det nuværende markedsscenario er meget anderledes end tidligere, da den nuværende prisbestemmende faktor for priser er flyttet fra New York Fed eller fra Fed mod øst til Rusland. 

Det er bare et faktum, fordi vi ikke længere har mulighed for at kontrollere disse markeder og priser, fordi folk dumper dollaren.

Dollaren bliver ikke verdens reservevaluta, og fyrene med den faktiske energi har kontrol.