Hvad Meta (tidligere Facebook) har gjort på metaverset, ville være den største satsning, der nogensinde er foretaget af et teknologifirma på en ny, uprøvet teknologi.
Metas forbrug på 70 MILLIARDER USD på metaverset er den største indsats nogensinde af en teknologivirksomhed på en uprøvet ny teknologi https://t.co/BxxVVOCCup pic.twitter.com/EosbWITdXt
- Matt Navarra (@MattNavarra) September 28, 2022
Ifølge nogle nyere analyser i alt virksomheden har allerede investeret omkring $70 mia i designet og udviklingen af dens metavers, selvom det er uklart, hvordan dette tal blev beregnet.
Meta: historiens største investering i udviklingen af en ny teknologi
Den samme analyse så også på andre uprøvede teknologier, som andre teknologivirksomheder har investeret i tidligere, og fandt ud af, at Meta's investering på 70 milliarder dollar overstiger langt dem alle.
Den næststørste indsats efter investeret beløb ville være selvkørende biler, hvor mere end $ 27 mia er angiveligt allerede blevet investeret. Selvom dette tal ikke inkluderer investeringerne foretaget af Tesla, er det samlet set meget lavere end Metas investering, som kun omfatter de midler, der er forpligtet af selskabet, der indtil for et år siden hed Facebook.
At komme på tredjepladsen ville være $3.4 milliarder investeret af Apple til at designe og skabe iPhone, som var den første rigtige smartphone med en touchskærm, der kan sammenlignes med en computer.
For eksempel til design og udvikling af Android investerede Alphabet, som dengang stadig hed Google, "kun" lidt mere end 1 mia.
Derfor ville Meta til dato have investeret tyve gange så meget i metavers som Apple investerede for omkring femten år siden for at skabe iPhone.
I begge tilfælde var det et kolossalt spil, for før deres udgivelse var der ikke nok information til at kunne sige, at der var en god chance for succes.
Lignende ting eksisterede allerede, men enten baseret på meget mindre avanceret teknologi, som i tilfældet med iPhone, eller med stadig ekstremt umoden markedspenetration, som med metaverse.
Det ville med andre ord være en absolut strækning at sige, at Meta allerede har al information til at kunne tro, at den har en rigtig god chance for succes, så initiativet til at dykke 100% ned i metaversen ligner mere et gamble end et satsning baseret på konkrete og allerede etablerede udsigter.
Et væddemål på 70 milliarder dollars kan lige så godt betragtes som en overdreven satsning, og faktisk har de finansielle markeder slet ikke belønnet det.
Da selskabet Facebook sidste år annoncerede, at det ville skifte navn til Meta for at dykke ned i metaverset, faldt dets aktiekurs på aktiemarkedet Fra $ 340 til $ 310 indenfor en uge. Senere, da nogle alvorlige økonomiske problemer dukkede op, faldt prisen Fra $ 320 til $ 240 på en enkelt dag i februar i år.
Derefter, på grund af Nasdaqs fortsatte udbredte fald, prisen faldt til de nuværende $140 eller deromkring.
Sammenlignet med værdierne før navneændringen har aktiekursen på børsen indtil videre mistet mere end halvdelen af sin værdi (-59 %), og vendte tilbage til de laveste niveauer i marts 2020, hvor de finansielle markeder kollapsede på grund af begyndelsen af Covid-pandemi.
Faktisk svarer de nuværende værdier til marts 2017, så i løbet af slutningen af 2021 og disse første måneder af 2022 har værdien af Meta-aktier, tidligere Facebook, udslettet alle gevinsterne fra de seneste fem år.
Sagt på en anden måde ser det bestemt ud til, at markederne anser Metas kolossale investering i metaversen for at være en overdreven satsning med ringe chance for succes.
Nøglen til at forstå denne frygt er sandsynligvis virksomhedens opfattede helbred.
Indtil 2018 blev Facebook almindeligvis anset for at være en stor virksomhed i høj vækst.
Men i 2018 havde det et meget alvorligt problem med de dårligt berømte Cambridge Analytica-relateret problem. Dette var en sand skandale, der kastede en bred og dyb skygge på virksomhedens virkelige præstation.
Siden da er stemningen over for Facebook aldrig vendt tilbage til, hvad den var før, selv på trods af den bragende succes med Instagram, det berømte sociale netværk, der ejes af den samme gruppe.
På grund af den skandale faldt Facebooks aktiekurs på aktiemarkedet med 34 % inden for seks måneder ved udgangen af 2018, men i løbet af 2019 genvandt det alle sine tab. I marts 2020 var der endnu et sammenbrud, denne gang på grund af starten på pandemien, men allerede i løbet af den følgende måned havde den inddrevet alle sine tab.
Så i april 2020 var virksomhedens værdi tilbage på niveauet fra juni 2018. I løbet af 2020 og 2021 var der et reelt boom på grund af den kolossale bullrun, der blev udløst af starten på de forskellige QE'er i centralbankerne i samme periode, men for Facebooks aktie denne bullrun gik i stå, lige da de annoncerede navneændringen til Meta og metaverse-projektet i oktober 2021.
For eksempel stoppede Nasdaq bullrun tre måneder senere, nemlig i januar 2022.
Sammenlignet med alle tiders højder, Metas aktie taber nu 63 %, mens Nasdaq "kun" 31%.
Derfor er det mere end tydeligt, at de finansielle markeder har straffet Metas turnaround, formentlig netop fordi de anser den kolossale satsning på metaversen for at være et rigtigt gamble.
Det metaverse marked
Det er værd at nævne, at i øjeblikket er metaverset allerede en konkret realitet, men stadig meget mindre i størrelse end for eksempel den sociale netværksvirksomhed, der har ladet Facebook/Meta-virksomheden eksplodere i løbet af de seneste femten år.
Der er to kritiske spørgsmål.
Den første vedrører generelt denne nye teknologis evne til virkelig at erobre en form for masseadoption, at nå en størrelse svarende til den, der tidligere blev opnået af sociale netværk. Denne hypotese er ikke kun på ingen måde en given konklusion, men mange anser den for usandsynlig.
Metaverset er allerede en realitet i spil verden i særdeleshed, men ikke alle er enige om, at det uden for den sektor kan opnå lige så attraktive resultater. Der har tidligere været lignende forsøg, der har slået fejl, så tvivlen er legitim.
Det andet er endnu mere relevant, hvad angår den konkrete sag om Meta. Det vil sige, vil en virksomhed, der ser ud til at være i en identitetskrise, og som beslutter sig for at satse en kolossal sum penge for at opnå usikre resultater, virkelig være i stand til at opretholde og udbrede denne risikable virksomhed?
Indtil videre virker markederne decideret negative over for denne udsigt, ikke mindst fordi de kæmper for konkret at forstå, hvordan Metas metaverse faktisk vil kunne udvide sig og generere pengestrømme, der kan sammenlignes med dem, der i øjeblikket genereres af Meta-gruppens sociale netværk.
Online spilindustrien er efter alt at dømme en rig industri, men bestemt ikke så rig som den sociale netværksindustri.
Desuden er der et andet aspekt, der kaster et dystert lys over Metas idé, nemlig det faktum, at de var langt den eneste teknologivirksomhed, der havde investeret så meget i metaverset. Hvis sidstnævnte virkelig var en kolossal forretning, kunne man forvente, at andre store tech-virksomheder også ville springe til, men det er ikke sket.
Eksempelvis toppede aktiekursen for Alphabet (tidligere Google) på aktiemarkedet så sent som i februar i år, og siden har den kun tabt 34 % på linje med Nasdaq. Alphabet har, så vidt vi ved, ikke investeret noget rigtigt væsentligt beløb i udviklingen af metaversen.
Kilde: https://en.cryptonomist.ch/2022/09/29/meta-biggest-made-technology/