Ny CFTC retssag kan signalere bredere tendens i regulering

Krypto- og råvarederivathandelsbørs Digitex bliver sagsøgt af CFTC for at tilbyde sine tjenester ulovligt. Det regulerende agentur traf også den hidtil usete beslutning om at sagsøge en DeFi-protokol og dens DAO i sidste uge.

Tvivlsomt decentraliseret

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) indgivet en klage i dag mod cryptocurrency futures trading exchange Digitex og dets grundlægger Adam Todd.

Den amerikanske tilsynsmyndighed hævder, at Digitex undlod at registrere sig for den nødvendige licens til at drive sine aktiviteter eller overholde kravene i Bank Secrecy Act. Todd er også anklaget for at manipulere prishandlingen af ​​Digitex' native token, DGTX. 

Lanceret i 2018, Digitex markedsført sig selv som en decentral platform til handel med kryptovalutaer, råvarer og andre former for aktiver. Et af dets lovede værdiforslag var dens nul-gebyr-model; omkostningerne skulle dækkes ved at præge DGTX-tokenet og tvinge handler igennem det. Praksis blev antaget at decentralisere børsen ved i det væsentlige at sprede dens likviditet blandt token-indehavere i stedet for at holde den på børsens hovedservere. Selvom det nåede et rekordhøjt niveau på $0.16 i oktober 2018, er DGTX-tokenet siden faldet fladt og er nu handel for omkring $ 0.000018.

Digitex' arkitektur er dog meget mere centraliseret end nyere on-chain derivatbørser som f.eks. dydx or GMX. Digitex leverer escrow-tjenester til sine futureskontrakter og bruger ikke automatiserede markedsskabende (AMM) teknologier eller likviditetspuljer. Faktisk er børsens hjemmeside i skrivende stund pt utilgængelig. Selvom dette teoretisk set kunne være et "front-end"-problem, ser det ud til, at udvekslingen simpelthen blev bragt ned på back-end - hvilket ville være umuligt, hvis det var tilladelsesfri, open source-kode på blockchain.

Dagens klage kommer kun en uge efter CFTC indgivet en retssag mod Ooki DAO, også for angiveligt at drive en ulovlig derivathandelsbørs. De to tilfælde adskiller sig, fordi Ooki-protokollen er en ægte smart kontraktplatform og dermed decentraliseret. Imidlertid tog CFTC den hidtil usete beslutning om at holde stakers af BZRX-tokens (Ookis oprindelige mønt) ansvarlige sammen med protokollens grundlæggere. Det udstedte også stævninger til alle DAO-medlemmer ved at indsende dokumenterne gennem protokollens online hjælp chatboks.

Sammenlignet med Securities and Exchange Commission (SEC) er CFTC historisk set blevet betragtet som mindre fjendtlig over for kryptoindustrien. Agenturets retssag mod Ooki DAO rejste dog dybe bekymringer i rummet. Blockchain Associations advokat Jake Chervinsky erklærede at flytningen "kan være det mest forfærdelige eksempel på regulering ved håndhævelse i kryptohistorien." Og selvom CFTC-klagen mod Digitex ikke bør ses i samme lys (da børsen ikke kan kræve samme niveau af decentralisering), kan det være et tegn på yderligere håndhævelsesforanstaltninger. 

Ansvarsfraskrivelse: I skrivende stund ejede forfatteren af ​​dette stykke BTC, ETH og flere andre kryptokurver.