New Yorks regulator giver ledere skylden for lukning af Signature Bank

New York State Financial Services Department sagde, at lukningen af ​​Signature Bank skyldtes mangel på gennemsigtighed snarere end krypto.

De statslige tilsynsmyndigheder sagde, at bankens ledere forårsagede en tillidskrise ved ikke at levere troværdige og konsekvente oplysninger. De seneste kommentarer kommer efter, at Barney Frank havde udtalt, at flytningen var politisk motiveret.

Signature Bank Crypto Business rost af regulatorer

Derudover fortalte en talsmand til Bloomberg, at Federal Deposit Insurance Corporations overtagelse af Signature Bank delvist var baseret på virksomhedens evne til at tilbyde tjenester sikkert og forsvarligt.

Regulatorer overtog ledelsen af ​​Signature Bank søndag den 12. marts 2023, efter at banken løb ind i likviditetsproblemer efter en bølge af hævninger. Banken skaffede likviditet ved at sælge langfristede obligationer med tab på grund af stigende renteforhøjelser fra Fed.

Udtalelserne modsiger tidligere påstande fra Signature Banks bestyrelsesmedlem og tidligere kongresmedlem, Barney Frank. Frank påstod i et CNBC-interview i går, at regulatorer lukkede Signature ned af politiske årsager.

"Jeg er overrasket. Det var ikke min forståelse af, hvor vi var,« sagde Frank til Bloomberg den 14. marts 2023. Han tilføjede, at balancedata var volatile, efter at banken havde en massiv udstrømning, da indskydere flyttede deres forretning til større banker. Barney sagde også, at ledelsen følte, at de havde dæmpet situationen, da tilbagetrækningerne aftog den 11. marts 2023.

I modsætning til Franks påstande roste afdelingen Signatures ledelse af sin kryptoforretningslinje.

Crypto-venturekapitalisten Nic Carter citerede Frank som en af ​​kilderne, der hævdede, at Signature-nedlukningen var politisk motiveret.

Ifølge Carters andre kilder blev FDIC overdraget tilsyn med banken, fordi dets Signet-betalingsnetværk udgjorde en systemisk trussel mod den amerikanske økonomi.

Signaturbanksvigt startede med kryptoforretning, siger New York-politiker

På trods af påstandene om, at Signatures fiasko ikke havde noget med krypto at gøre, sagde en tidligere direktør, at bankens fiaskoer kom efter, at de gik ind i krypto og forsømte en etableret forretningslinje, der betjener iværksættere.

Ifølge New York-politikeren Al D'Amato, "deres fald kom, da de kom ind i denne kryptoforretning."

Banken startede sin kryptosideforretning ved at starte et bankforhold med Gemini Trust Co. i 2015. Ved udgangen af ​​2022 var omkring 20 % af bankens indskud fra kryptokunder. Banken havde aflastet op til 1.5 milliarder dollars i indskud tidligere på året, hvor det meste af indskudsbasen ikke var forsikret af FDIC.

Signatures ledere, som regulatorer siger, er ansvarlige for bankens kollaps, har været udsat for kontrol for forbindelser med tidligere præsident Trumps inderkreds.

Signature havde efter sigende forretningsforbindelser med den tidligere præsidents familie, herunder Trumps svigersøn Jared Kushner og advokat Michael Cohen. Banken afsluttede forholdet til Trumps medarbejdere efter Capitol-angrebet den 26. januar 2021.

Ironisk nok underskrev Trump nye love, der tillader mellemstore banker som Signature at holde reserver af langsigtede statsobligationer.

For Be[In]Cryptos seneste Bitcoin (BTC) analyse, klik her.

Sponsoreret

Sponsoreret

Ansvarsfraskrivelse

BeInCrypto har kontaktet virksomhed eller person involveret i historien for at få en officiel erklæring om den seneste udvikling, men den har endnu ikke hørt tilbage.