Midt i den igangværende FTX-konkursbehandling viser retsdokumenter, at mediefirmaer som Bloomberg, New York Times (NYT), Dow Jones & Company og Financial Times (FT) ønsker, at de redigerede oplysninger, der er knyttet til FTX-kreditorer, er ulukkede. Medieselskaberne mener, at offentligheden bør gøres opmærksom på kreditorernes oplysninger, da publikationerne understregede i retssag, at "nyhedsmedierne fungerer som offentlighedens øjne og ører."
Såkaldte 'Medieintervenører' insisterer på, at retten skal frigøre FTX's kreditoroplysninger
Fire store nyhedsmedier har indgivet et dokument med Chapter 11-konkurssagen knyttet til den nu hedengangne FTX-kryptovalutabørs. I det væsentlige kalder publikationerne sig selv for "medieintervenører", og intervenorerne "anvender sig mod den fortsatte forsegling og redaktion af information, som historisk set har været typisk offentlig af natur." De fire medier omfatter Financial Times (FT), New York Times (NYT), Bloomberg og Dow Jones & Company.
De såkaldte "medieintervenanter" citerer en specifik regel, der tillader "enhver interesseret enhed" at gribe ind i en konkurssag og "med hensyn til ethvert specificeret forhold." Publikationerne siger også, at domstolene "rutinemæssigt har anerkendt mediernes ret" til at "gribe ind" eller "anfægte plomberingsordrer." Sagen tilføjer:
Nyhedsmedierne fungerer som offentlighedens øjne og ører og informerer offentligheden om dagens problemer. Denne værdifulde sociale funktion hæmmes af forsegling af retsakter.
På trods af skyldnerens indsigelser mod at holde kundelisten strengt fortroligt, og begrundelsen, der siger, at udbredelsen af debitorernes kundeliste kan skade kunderne, kalder "medieintervenienterne" disse argumenter for "vage udsagn", der "ikke fremkommer". for at dække bevisbyrden.” Bloomberg, FT, NYT og Dow mediefirmaer insisterer på, at "det er upassende at redigere navnene på kreditorer." Retssagen fortsætter:
Selvom redaktion af kontaktoplysninger uden tvivl kan være berettiget under nogle omstændigheder for at forhindre identitetstyveri og chikane, udsætter frigivelse af kreditorernes navne hverken kreditorerne for risiko for identitetstyveri eller personlig fare. Det skaber heller ikke unødig risiko for ulovlig skade.
Derudover fremhæves Celsius-konkurssagen af mediefirmaerne i retssagen. I den konkrete sag skifteretten offentliggjort 14,000 sider med Celsius-kundebrugernavne og handelshistorier. Efter at retten gjorde dette mod Celsius-brugere, vakte det en del offentligt ramaskrig. "Denne Celsius dox er en af de [mest] alvorlige krænkelser af privatlivets fred i kryptohistorien," en person skrev dengang. Nyhederne følger også offentligheden, der ved flere lejligheder fordømmer mainstream-mediepublikationer for doxxing af mennesker.
Fra Dorian Nakamoto til Libs of Tiktok, Media Doxxing bevæger sig ud over internetkulturen og bliver industriens valgværktøj
I nyere tid var Washington Posts reporter, Taylor Lorenz, det sprængte i midten af april for angiveligt at doxxe Libs of Tiktok-skaberen. For fire år siden mainstream mediepublikationer som NYT sagde at doxxing er blevet "et mainstream-værktøj i kulturkrigene." Rapporten bemærker, at "at identificere ekstremistiske aktivister og afsløre deres personlige oplysninger er blevet lidt af en sport på internettet."
År senere er etablissementets medier blevet beskyldt for at udnytte doxxing-værktøjet og bruge det kontroversielle værktøj til klik, omtale og berømmelse. Da Newsweek klummeskribent Leah McGrath Goodman offentliggjorde en rapport i marts 2014, var reporteren smækkede for doxxing af Dorian Nakamotos adresse i Californien. Det blev konstateret, at Dorian ikke var Satoshi Nakamoto, og han sagde, at reporteren behandlede ham uretfærdigt.
For så vidt angår FTX-konkurssagen har Redditors fra forummet r/cryptocurrency lambasted Bloomberg, FT, NYT og Dow mediefirmaer for at forsøge at doxe kunder i forbindelse med den faldne børs. I forumdiskussionen talte Redditors også om, hvordan en antal udgivelser ligesom New York Times offentliggjorte puff stykker på FTX-medstifteren Sam Bankman-Fried.
"Aldrig forventet noget bedre af medierne. Det handler bare om pengene for dem og 0 % om sandheden,” en person skrev. "Desværre stoler alt for mange stadig på dem." En anden person tilføjet:
Mainstream-medier er betalte skuespillere.
På trods af det seneste offentlige ramaskrig mod Celsius dox, nævner de såkaldte "medieintervenører" ikke den del af historien, selvom det var helt tydeligt, at offentligheden ikke var tilfreds med skifterettens afgørelse.
"Redigering af kreditorernes navne vil have vidtrækkende indvirkning, efterhånden som sagen skrider frem," noterer mediepublikationerne i FTX's konkursretssag. "Denne domstol har rutinemæssigt autoriseret debitorer i andre kapitel 11-sager til at indgive fortrolige oplysninger under segl," konkluderer indgivelsen.
Hvad synes du om, at Bloomberg, FT, NYT og Dow-mediefirmaerne forsøger at få FTX's kreditorliste uredigeret? Fortæl os, hvad du synes om dette emne i kommentarfeltet nedenfor.
Billedkreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Ansvarsfraskrivelse: Denne artikel er kun til informationsformål. Det er ikke et direkte tilbud eller opfordring til et tilbud om at købe eller sælge eller en anbefaling eller påtegning af produkter, tjenester eller virksomheder. Bitcoin.com leverer ikke investerings-, skattemæssig, juridisk eller regnskabsrådgivning. Hverken virksomheden eller forfatteren er ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tab, der er forårsaget eller påstås at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af eller afhængighed af noget indhold, varer eller tjenester, der er nævnt i denne artikel.
Kilde: Bitcoin
Kilde: https://coinotizia.com/new-york-times-ft-bloomberg-blasted-for-attempting-to-get-ftx-creditors-names-unsealed/