På vej til graven hævder Diem, at en senior amerikansk regulator roste sin Stablecoin

Diem, den stablecoin projekt tidligere kendt som Libra, er dødt. I en meddelelse mandag aften bekræftede Diem Association tidligere rapporter om, at de solgte alle sine aktiver til kryptobanken Silvergate for $200 millioner.

Meddelelsen svarer til en dødsmeddelelse: Silvergate planlægger at lancere sin egen stablecoin, og Diem lukker ned. Men i Diems dødsmeddelelse er en mærkelig linje, der fangede opmærksomheden hos mange på Crypto Twitter:

"Da vi påtog os denne indsats, søgte vi aktivt feedback fra regeringer og regulatorer rundt om i verden, og projektet udviklede sig væsentligt og blev forbedret som et resultat. I De Forenede Stater, en senior regulator informerede os om, at Diem var det bedst designede stablecoin-projekt, den amerikanske regering havde set."

Det er noget af en påstand i betragtning af, at tilbageslag fra regulatorer i vid udstrækning ses som hovedårsagen til Diems død. Og det er ikke første gang, Diem har sagt det: I oktober, i et offentligt svar på et bekymringsbrev fra kongressen, sagde Diem:

"Ud over overholdelse af økonomisk kriminalitet har vi engageret os meget med et regulatorisk team på tværs af myndigheder om designet af projektet. Som en del af denne gennemgang foretog vi justeringer for at afspejle feedback, vi modtog, og vi blev informeret af en senior regulator om, at Diem er det bedst designede stablecoin-projekt, som den amerikanske regering havde set." (En talsmand for Diem Association afviste at kommentere denne historie, ud over at instruere Dekryptér til den pressemeddelelse fra oktober.)

Som en nylig Dekryptér undersøgelse fundet, er der rigeligt med beviser for, at den amerikanske regerings plan for stablecoins er at dæmpe industrien ved at bringe de største stablecoin-udstedere under kontrol af store banker. Og som Coin Centers administrerende direktør Jerry Brito fortalte Dekryptér for den historie var Facebooks annoncering af Libra i 2019 et skelsættende øjeblik, der gjorde den amerikanske regering opmærksom på fremkomsten af ​​stablecoins. (Afhængigt af dit syn på, om mere regulering vil hjælpe eller hindre kryptomarkedet, kan du enten takke eller afvise Facebook for dette træk.)

Diems salgsmeddelelse roser også Biden Administrations seneste rapport om stablecoins, hvilket også kan komme som en overraskelse. "Vi er glade for, at den efterfølgende rapport om Stablecoins udstedt af præsidentens arbejdsgruppe for finansielle markeder validerede mange af Diems kernedesignfunktioner," lød meddelelsen. "Disse funktioner adresserer ikke kun de risici, der er forbundet med udstedelsen af ​​en stablecoin, men også de risici, der er forbundet med overførsel af stablecoins mellem parter."

Så er det plausibelt, at en regulator roste Diem? Og hvorfor bekymre sig om at minde alle om den ros i en meddelelse om, at projektet lukker ned?

Der er et par subplotter på spil her.

Først og fremmest planlægger Silvergate, som har opkøbt Diems knogler, at lancere sin egen stablecoin. Det er usandsynligt, at det vil bruge Diem-navnet, men hvis det bygger på Diems teknologi, kan det faktum, at en regulator smilede til Diems design, fortolkes som en linje, der skulle opmuntre Silvergate-aktionærerne.

"Min fornemmelse af den linje er, at de ønskede, at det skulle være en god hånd-off for Silvergate," siger Steven Kelly, en forsker ved Yale Program on Financial Stability. "De ønskede ikke at sige, 'Vi løser dette på grund af alle de regulatoriske bekymringer' og overlade Silvergate til at svare til sine egne tilsynsmyndigheder og investorer. Hvis de bare sagde, 'Vi kan ikke opfylde regulatoriske standarder', vil den bank stå over for nogle spørgsmål."

Alligevel er sproget i linjen, som Kelly kalder "Trumpian", "bare ikke, hvordan regulatorer taler," siger han. "Selv om de var de mest pro-Diem-regulatorer, siger de bare ikke sådan noget. Så det får mig til at tro, at det ikke er opdigtet. Men det kan også være hvem som helst, ikke? Det kunne bare være en ansat i regeringen, der sagde: 'Hej, din er den bedste, jeg har set'."

Alt dette har betydning for de mange spillere, der stadig er i stablecoin-ræset, selvom det ikke længere inkluderer Meta.

Denne liste omfatter: Silvergate; Paxos, som står bag USDP og samarbejdede med Meta om dens Novi-krypto-pung (som stadig eksisterer, selvom den oprindeligt hed Calibra og var beregnet til at holde Vægten, som ikke eksisterer); Tether, den største stabile mønt, men også den med mest bagage og spørgsmål omkring den; Circle, som samarbejdede med Coinbase på USDC; og, måske mest interessant, PayPal, som udforsker sin egen stablecoin og uden tvivl vil søge at undgå de samme faldgruber, som Meta's Diem faldt i.