OpenAI hævder, at New York Times var i partnerskabsforhandlinger forud for retssagen

OpenAI offentliggjorde et blogindlæg den 8. januar, hvori det reagerede på en igangværende retssag tidligere indledt af The New York Times.

Den 27. december påstod avisen i en retssag, at OpenAI overtrådte loven om ophavsret og brugte millioner af sine artikler til at træne automatiserede chatbots.

OpenAI hævder dog, at The New York Times har udeladt nøgledetaljer fra sin beretning om begivenheder, der førte til retssagen. Navnlig sagde OpenAI, at det og avisen havde diskuteret samarbejde forud for retssagen. Det skrev:

"Vores diskussioner med The New York Times så ud til at udvikle sig konstruktivt gennem vores sidste kommunikation den [dec. 19]. Forhandlingerne fokuserede på et partnerskab af høj værdi omkring visning i realtid med tilskrivning i ChatGPT, hvor The New York Times ville få en ny måde at forbinde med deres eksisterende og nye læsere, og vores brugere ville få adgang til deres rapportering.”

Ifølge OpenAI havde The New York Times nævnt problemer vedrørende regurgitation - det vil sige output næsten uændret fra kildedataene - men delte ikke nogen forekomster af dette. OpenAI tilføjede, at de mener, at det opstødte materiale stammer fra artikler, der nu er flere år gamle, og som tidligere blev genudgivet på tredjepartswebsteder.

OpenAI påstod desuden, at New York Times bevidst manipulerede opfordringer til at producere det opstødte materiale. Den insisterede på, at denne type aktivitet både er usædvanlig og ikke tilladt, og beskrev derefter fremskridt med problemet.

OpenAI fremhævede bredere ophavsretsbestræbelser

OpenAI sagde ellers, at det samarbejder med nyhedsorganisationer. Det bemærkede, at det har indgået partnerskaber med grupper, herunder Associated Press, Axel Springer, American Journalism Project og New York University.

Den hævdede også, at træningsindsats, der falder uden for disse aftaler, er "fair use". Men på trods af at det fastholder, at det har en juridisk ret til at få adgang til og bruge dette materiale, sagde OpenAI, at det i princippet giver en opt-out-proces. Den sagde, at New York Times brugte opt-out-processen til at udelukke sig selv i august 2023.

I øvrigt fremhævede The Guardian et indlæg fra OpenAI til det britiske parlament den 8. januar. I den erklæring, oprindeligt fra december, sagde OpenAI, at AI-træning er umulig, medmindre den har adgang til ophavsretligt beskyttet materiale.