Midt i det igangværende konkurrence med Blur lavede OpenSea en nylig meddelelse på Twitter, der afslørede flere væsentlige ændringer i virksomhedens forretning, da den forsøger at genvinde de kunder, som den måske har mistet til Blur. OpenSea annoncerede især, at det havde fjernet alle gebyrer for sin brugerbase.
En ny markedsfunktion vil også blive introduceret som en del af denne nye udvikling og valgfri skaberfortjeneste for samlinger, der ikke har on-chain håndhævelse.
Et kig på de nye OpenSea-udviklinger
OpenSea tilbyder nu en tidsbegrænset aftale, hvor NFT-markedspladsgebyrerne helt frafaldes. Derudover går virksomheden over til en skaberindtjeningsmodel, der kræver minimum 0.5 %, men som giver sælgere mulighed for at betale mere. OpenSea sagde, at dette vil gælde for alle gamle og nye samlinger, der ikke bruger on-chain håndhævelse.
Skabere behøver ikke at tage den vildledende beslutning mellem at indsamle indtægter på OpenSea eller Blur, da virksomheden også ændrer operatørfilteret for at tillade salg, der bruger NFT-markedspladser med de samme regler (herunder Blur, så længe de følger deres forpligtelse) .
OpenSea havde ingen mulighed på grund af ændringen i investorernes præferencer på markedet
Ifølge data fra Dune, 80 % af hele økosystemets volumen betaler ikke det samlede skaberoverskud. Størstedelen af bogen (selv når der tages højde for uorganisk aktivitet) er flyttet til et miljø uden transaktionsgebyrer. Derfor har OpenSea besluttet at skifte til en ny prisstruktur, der bedre matcher kravene til moderne økologi.
Der er sket et markant paradigmeskifte i miljøet omkring NFT'er. I hele oktober oplevede OpenSea en betydelig migrering af volumen og brugere til NFT-markedspladser, der ikke strengt håndhæver forfatterindtjening. På trods af deres bedste indsats er tempoet i denne ændring steget markant siden Blurs annoncering.
OpenSea hævder, at de kun arbejdede på at beskytte skaberens indtjening på alle samlinger, hvilket de hævder, at andre virksomheder ikke gjorde, hvilket førte til, at de udviklede Operator Filter. De gjorde dette, fordi de mente, at on-chain håndhævelse var den mest effektive måde for skabere at beskytte deres indtægtsstrøm mod det igangværende videresalg af deres arbejde.
Virksomheden havde store forhåbninger om at udløse en bred håndhævelse af skaberens overskud og forventede, at andre ville komme med bedre langtidsholdbare løsninger; Desværre har dette ikke været tilfældet indtil videre, hvilket tvinger dem til at følge trop som andre markedspladser.
I betragtning af de seneste begivenheder, såsom Blurs beslutning om at rulle skaberens indtjening tilbage (selv på filtrerede samlinger) og det "falske valg", som de tvinger skabere til at vælge mellem likviditet på Blur eller OpenSea, beviste det, at OpenSeas indsats ikke virker. Markedsskaberne hævder også, at Blurs beslutning om at rulle skaberens indtjening tilbage (selv på filtrerede samlinger) var en af disse begivenheder.
Kilde: https://crypto.news/opensea-implements-zero-fees-as-it-takes-on-blur/