Udtalelse: Decentralisering i "Web3" er stadig en myte

Kryptosamfundets afhængighed af enkelte fejlpunkter som MetaMask, OpenSea og Infura viser, at Web3 stadig er langt fra at opnå ægte decentralisering, hævder Chris Williams.

MetaMask og OpenSea Censor Brugere

Hvilken uge. Mens konflikten mellem Rusland og Ukraine intensiveres med klare konsekvenser for kryptoverdenen, fik blockchain-fortalere endnu et stort chok Torsdag, da venezuelanske og iranske MetaMask-brugere opdagede, at de var blevet låst ude af deres konti. Da rapporterne dukkede op, bemærkede ørneøjede MetaMask-tilhængere, at den allestedsnærværende Web3-pung– som er blevet den mest populære mulighed for at få adgang til apps på Ethereum og andre EVM-kæder som Fantom og BNB Chain – havde en note på sin hjemmeside, der præciserede, at dens tjenesteudbyder Infura var utilgængelig i visse jurisdiktioner "på grund af lovoverholdelse." MetaMask og Infura senere bekræftet at den havde løst problemet og tilføjede, at den utilsigtet havde skåret Venezuela løs, mens de "ændrede nogle konfigurationer som følge af de nye sanktionsdirektiver fra USA."

Både MetaMask og Infura er produkter fra ConsenSys, Ethereum-softwarevirksomheden grundlagt af en af ​​de bedste smarte kontraktnetværks medstiftere, Joe Lubin. Med over 20 millioner månedlige aktive brugere er MetaMask den, de fleste har hørt om, men Infura er lige så vigtig for Ethereum-økosystemet. Det kører fulde noder, så almindelige brugere ikke behøver at gå igennem besværet og giver en grænseflade, så udviklere kan få adgang til Web3. Det er uden tvivl Ethereums mest vitale stykke infrastruktur, nogle gange beskrevet som blockchains AWS-ækvivalent. 

Selvom det måske ikke er så udbredt som MetaMask-forbuddet, rapporterede flere iranske NFT-kunstnere også, at deres OpenSea-konti var blevet slettet samme dag. Det betyder, at alt deres prægede værk og ting, de har samlet, er gået tabt, alle, der har købt deres kunst, kan ikke se det på OpenSea længere, og de skal faktisk starte forfra. 

Endnu værre er den øverste NFT-markedsplads, som altid har haft en dårlig track record på kundeservice, efter sigende målrettet mod brugere efter blod frem for placering - og gik så langt som at blokere folk, der siden er flyttet til udlandet - uden selv at udsende en advarsel. "Hvordan kan de forbyde en konto uden varsel eller e-mail?" skrev den populære NFT-fotograf Domiri Ganji i en privat besked til Crypto Briefing. "Og kan de vide eller være sikre på, at nogen bor et bestemt sted uden overhovedet at bede os om vores ID eller bevis på bopæl?" han tilføjede. 

Jeg er omtrent så bullish på Ethereum, som det bliver, men jeg kan ikke lade som om, at hændelser som denne ikke gør mig modløs. Som flere top Twitter-konti som Autism Capital advarede, giver de et indblik i en mulig mørk fremtid, hvor decentralisering er en fjern myte. "Veteraner i rummet er rædselsslagne, da de ser alt udspille sig, som de spekulerede på for mange år siden," skrev de baserede anoner, der driver kontoen. “Censur, KYC, enkelte fejlpunkter osv. En skrøbelig drøm. Nybegyndere ser JPEG'er og tænker "denne hund har en sej hat ser sjælden ud" Uvidenhed er lyksalighed. Vi savner uskyld.” 

Hvis Infura spænder over for amerikanske sanktioner, kan det skabe præcedens, hvor andre apps og infrastruktur blokerer specifikke brugere under regulatorisk pres. Det ville betyde, at krypto bliver et tilladelsessystem i stedet for at den "tilladelsesløse" kan lide at sælge det som. 

Selvom det er rigtigt, at virksomheder kan flytte uden for staterne, kan alle køre deres egen node og platforme som Ser Sjældent ud , X2Y2 eksisterer nu, de fleste mennesker standard til den nemmeste mulighed. Som følge heraf er Web3 ikke så decentraliseret, som det ønsker at være. Og folk kan ikke lide at indrømme dette, men meget få brugere bekymrer sig. Hvordan trivedes Binances Ethereum-klon ellers, så snart gasafgifterne steg i slutningen af ​​2020 til begyndelsen af ​​2021? 

Visse medlemmer af "Web3"-mængden- politisk drevet Ethereum-nytilkomne, der gjorde deres tilstedeværelse mærket og etablerede deres profiler i løbet af tyreløbet i 2021—har også en stor rolle at spille i decentraliseringsmyten, og ikke kun fordi mange af dem bruger deres dage på at handle JPEG-avatarer på OpenSea og skilte deres tasker til deres følgere på sociale medier. De samme mennesker har set Silicon Valley-giganter som Andreessen Horowitz forlænge et fast greb om DeFi og samles til trække veteranbyggere i rummet gennem mudderet på Twitter og governance boards over stødende tweets udsendt for år siden.

Selvfølgelig afskriver dette problem ikke helt krypto per se. Faktisk, tør jeg sige, styrker det kun værdien for Bitcoin, den første krypto og den eneste, der havde en virkelig pletfri opfattelse. Mens aktivet i BTC for det meste er ubrugeligt uden depottjenester som Kraken, er Bitcoin langt det mest decentraliserede kryptonetværk, du kan bære dine beholdninger overalt i verden på et stykke papir, og stadig ingen af ​​os ved, hvem Satoshi var. Fra et filosofisk synspunkt validerer Web3's afhængighed af centraliserede enheder delvist dem, der tror på den ene sande mønttese. 

Hvis alt dette lyder som undergang, er det ikke meningen, at det skal være det. Ethereum-samfundet har stadig tid til at løse sine problemer og opnå decentralisering; der er allerede flere alternativer til Infura, og det er et sikkert bud på, at decentraliserede konkurrenter til MetaMask vil dukke op. 

Det er dog vigtigt at bemærke, at regulatorer vil presse hårdt på for KYC og andre restriktioner; nylige begivenheder i Canada har gjort det indlysende. Hvis du foretrækker at leve i en verden af ​​censurresistente frihedspenge, som Satoshi havde forestillet sig, er det nu det perfekte tidspunkt at få styr på Silk Road-æraens TOR og VPN'er, kørende noder og selvfølgelig køleopbevaringspunge. Decentralisering vil altid være en myte, hvis man tager den nemme vej. 

Offentliggørelse: På tidspunktet for skrivningen ejede forfatteren af ​​denne funktion ETH og flere andre kryptokurver.