Udtalelse: Sådan finder du affald på NFT-markedet

Nøgleforsøg

  • Væksten på NFT-markedet har givet mange muligheder for markedsdeltagere, men det har også tiltrukket mange affaldsprojekter.
  • Sporing af fællesskaber, sociale aktiviteter og køreplan for et projekt kan ofte give en stærk indikation af dets kvalitet.
  • Ekstrem hype, høje mintpriser og uinspirerende, derivatbaseret kunstværk bør også vække alarmklokkerne.

Del denne artikel

Der er mange lukrative muligheder på NFT-avatarmarkedet, men der er lige så mange uoriginale projekter og kontanter, man skal passe på.

Identifikation af de værste NFT-avatarsamlinger

I løbet af det sidste år har NFT-rummet oplevet eksplosiv vækst. Tusindvis af skabere har fundet en måde at tjene på deres arbejde, berømtheder har taget den tekniske mainstream ved at gøre krav på fede point på punkere og aber, og svimlende mængder af rigdom er blevet skabt i processen. Men på trods af alle de positive udviklinger, vi har set, er der en anden dyster side af NFT-markedet. 

Siden Bored Ape Yacht Club tændte gnisten i april sidste år, er der dukket utallige avatar-baserede NFT-copypastas op- med forskellig grad af succes. Dem, der kom tidligt ind på Cool Cats, Crypto Coven eller CloneX, griner nu, men der er masser af projekter, der ikke har haft ret så stor indflydelse. 

NFT-influentere vil aldrig fortælle dig dette, men sandheden er, at for hver blue chip er der 10 andre avatar-projekter, der mislykkes, når buzzen dør. Og tør jeg sige, at mange af dem, der ser ud som om de holder sig OK i dag, vil til sidst bløde til nul. Efterhånden som flere og flere projekter dukker op, og det samlede udbud af ikke-fungible tokeniserede aktiver stiger, vil andelen af ​​projekter af høj kvalitet falde. Det betyder, at hvis du vil tjene på dette rum (hvilket du sikkert gør), er det vigtigere end nogensinde at vide, hvordan man identificerer skraldet; nu det JPMorgan er her og markedet er 41 milliarder dollars værd, vil du ikke nemt finde en gratis giveaway for noget lignende Cryptopunks ligesom klassen i 2017 kunne med lidt gravearbejde. 

Selvom der ikke er nogen døde certifikater til at bestemme, hvilke projekter der vil flyve, og hvilke der vil falde, er der nogle røde flag at holde øje med. Først skal du være forsigtig med de superhypede ting med en stor mængde sociale følgere. Disse projekter har en tendens til at tiltrække nyere deltagere, og det er teamene godt klar over. De skuffer ofte ved lanceringen, enten fordi kunsten er skrammel, eller der er et stort opløb efterfulgt af en afblæsnings-top kort efter mynten. Kan du huske, hvordan alle talte om, hvor pakket MekaVerse Discord-serveren var, før den blev lanceret? De var på vej til omkring 8 ETH pre-reveal og gik så i gang, så snart alle så, hvor dårlig kunsten var. 

Meka #2250 (Kilde: MekaVerse)

For at tilføje punktet om sociale fællesskaber, undgår jeg altid alt, der kører whitelist giveaways for at få retweets eller socialt engagement. Disse projekter bruger folk til gratis promovering, fordi de ikke kan vokse organisk tilhængerskare. Tænk over, hvorfor det er det: Det er normalt, fordi der ikke er stof nok til at få folk ophidset uden at tilbyde et incitament. 

På samme måde bør du være forsigtig med alt, som NFT-influentere begynder at samle sig bag. I løbet af det sidste år er der ankommet utallige grifters for at tjene penge på pladsen, og mange af dem gemmer sig i almindeligt syn. De fleste af disse igler vil kæmpe for at vise dig enhver aktivitet i kæden før 2021, og de er ikke klogere end dig; i det mindste hvis du bliver barsk i en DeFi-likviditetspulje, kan du være ret sikker på, at gerningsmændene er smarte kontraktninjaer. Det koordineret Loot shill var særligt slemt i september. For at vi ikke glemmer, handlede JPEG-filer med hvid tekst på sort baggrund for 20 ETH øverst, da influencerne havde gjort deres arbejde. De er en brøkdel af det værd nu, og Loot betragtes bredt som en joke, der aldrig levede op til de dristige løfter. I disse dage støtter de værste NFT-influentere projekter uden at afsløre, at de har modtaget en betaling for deres forfremmelse. De modtager ofte en del af forsyningen af ​​det projekt, de lader som om de er begejstrede for, så dumper de på deres publikum og håber, at zachxbt bemærker det ikke.

Der er andre nyttige tips, der er sværere at definere, men de er lige så vigtige at følge. Prøv at finde kunst, der taler til dig, og hvis du ikke kan gøre det, så find i det mindste dem, der ser ud til, at der er gået en indsats i det. Du behøver kun at gennemse en samling som Azuki i 10 sekunder for at se, at den kreative retning er bedre end de fleste andre, der følger den samme skabelon (bemærk, at der er undtagelser fra denne regel - mfers, for eksempel, ser ud til, at den kunne have været tegnet af en 12-årig, men den har øjeblikkelig huskelighed). 

På et lignende tip om kunst, forstå, at 99% af derivater ikke vil klare det. Du kan prøve lykken med en lille variant af Bored Apes på Ethereum, Solana eller et andet lag 1, men husk på, at folk først vil huske de originale ting om et årti. Der er en grund til, at vi alle kan genkende Basquiat og Bowies arbejde med det samme, men ingen har hørt om din ældre brors band, der troede, at covervisning af "Smells Like Teen Spirit" på skolens talentshow ville gøre dem til den næste Nirvana. 

Azuki #2174 (Kilde: Azuki)

Sørg for at dykke ned i fællesskaberne, hvis du har tid, og giv et grundigt kig på projektets hjemmeside. Prøv at identificere en køreplan og teamets vision for fremtiden (og husk, at projekter ofte kan tale et stort spil, men få lever op til det). Hvis holdet er legitimt, og de har rigtige planer forude, kan det være værd at ape. Hvis ikke, eller hvis du får pipedream-vibes, så overvej at fyre det. 

Vær forsigtig med høje myntepriser. Hvis en samling har 10,000 udgaver og udgivet til 0.1 ETH, er det omkring 3 millioner dollars i indtægter under forudsætning af et hurtigt udsalg. Og det tager ikke hensyn til sekundært salg, som, hvis projektet har ben, burde være der, hvor holdet tjener størstedelen af ​​deres indtjening. ENEt projekt, der ikke er tilfreds med et par millioner dollars ved lanceringen, bør vække alarmklokkerne – bliv ikke overrasket, hvis de forkæler dig og forsvinder, når du har givet dem dine ETH- eller andre NFT-penge efter eget valg.  

Som jeg advarede i sidste uge, er næsten alt, hvad Coinbase NFT shills, noget at være på vagt over for. Mens den længe lovede markedsplads har indgået partnerskab med nogle åbenlyse troværdige projekter som Cool Cats, har den også knyttet bånd til MekaVerse, HAPE og Pudgy Penguins, som alle har fejlet på den ene eller anden måde (Gud ved, hvem der har ansvaret for deres kuration, men de kunne gøre med at læse dette stykke). 

Hvis alt dette føles som for meget arbejde, og du stadig ikke er sikker på, om du vil skille dig af med din hårdt tjente krypto, kan du se, hvordan det går, når et projekt lanceres. Det kan stadig være ekstremt rentabelt at få fat i en buzz efter den indledende hype er død – jeg tvivler på, at nogen, der har købt en Bored Ape på 10 ETH og stadig holder, fortryder det nu. 

En ting mere: du kan stadig tjene penge på skrald, hvis du kommer ud hurtigt nok, men det er ikke så nemt, som det var under NFT-sommeren, og vær opmærksom på, at du sandsynligvis vil dumpe på nytilkomne, der ikke ved bedre. Hvis du kan leve med det, er der ingen, der stopper dig. Dette er trods alt et så frit marked, som du finder. 

Offentliggørelse: På tidspunktet for skrivningen ejede forfatteren af ​​denne funktion ETH og flere andre kryptokurver. 

Del denne artikel

Kilde: https://cryptobriefing.com/opinion-how-spot-trash-nft-market/?utm_source=main_feed&utm_medium=rss