Osmosis-medstifter afslører cross staking gennem mesh-sikkerhed i ringbrynjepanser hos Cosmoverse

Osmosis-grundlæggeren Sunny Aggarwal tog til Comosverse-scenen i Medellin den 26. september for ikke at tale om Omosis, men om mesh-sikkerhedssystemer.

Aggarwal indledte sit foredrag i en 40 pund jakkesæt med ringbrynjepanser, som han "slæbte hen over to kontinenter ... for en en-line joke." På grund af feststemning som allerede var blevet set på konferencen, var rustningen i overensstemmelse med begivenhedens stemning.

Politisk kompas for netværkskoordinering

Aggarwal begyndte sin tale alvorligt og talte om forskellen i netværkskoordinering. Diagrammet nedenfor viser et interessant underafsnit af netværkstyper med økonomisk-venstre og højre på x-aksen og autoritære og libertære på y-aksen. Billedet er en tilpasning af politisk kompas bruges ofte til at identificere forskellene mellem dem til venstre eller højre i det politiske spektrum.

Billedet "talte virkelig til mig," sagde Aggarwal, der omtalte det som "en slags meme ... men det er en god model til at definere netværksstrukturer" Han fortsatte med at forklare, at den autoritære økonomiske venstrefløj og autoritære økonomiske højre er baseret på traditionelle netværksarkitekturer, som vi kan finde på web 2.0-versionen af ​​internettet.

De autoritære systemer, sagde Aggarwal, har "centraliserede fejlpunkter ... og vi er nødt til at bygge mesh-systemer." Discounting af de autoritære systemer efterlader enten 'koordination ved konsensus' eller 'emergent coordination'-systemer under det libertære banner.

De grønne systemer i billedet (Coordination by Consensus) er bygget ved hjælp af konsensusprotokoller. Aggarwal gav eksempler på en konsensusprotokol i Tendermint BFT-konsensussystemet eller begrebet traditionelt demokrati. Aggarwal argumenterede dog for det

"Problemet er, at disse grønne systemer ikke skalerer særlig godt, da de kræver n-kvadratkommunikation."

Problemet med skalerbarheden af ​​konsensusprotokoller er noget, Aggarwal hævdede var kendt, da Cosmos blev udviklet, og det var grunden til, at Inter-Blockchain Communication (IBC) blev opfundet. IBC var metoden, ifølge Aggarwal, der gjorde det muligt for 'grønne undersystemer' at tale med hinanden.

Et netværk af 'grønne delsystemer' kunne dog udvikle sig til et mere autoritært system, hvis et specifikt netværk er kernen i det overordnede netværk som en meta-topologi. Aggarwal hævdede, at Polkadot parachains eller Ethereum, der bruger roll-ups, er gode eksempler på dette i praksis.

"Hvis vi bare ender med at genskabe dette med Cosmos, tror jeg, at hele Cosmos-eksperimentet var spild af tid... vi nåede ikke rigtig noget."

Aggarwal hævdede, at dette skalerbarhedsproblem betyder, at "vi har brug for mesh-systemer", men at "afstemning ikke fungerer på et inter-kæde niveau." Derfor slog han sig fast på de 'gule systemer' i ovenstående diagram, som repræsenterer 'Emergent Coordination'.

NATOs sikkerhedsmetode

Osmosis-medstifteren begrundede, at Cosmos-økosystemet allerede har dannet et mesh-system, der ligner det 'gule system' på kortet. IBC-systemet på Cosmos tillader kæder, der har brug for at tale med hinanden, men tvinger ikke et sådant forhold på hele netværket.

Inden for sikkerhedsverdenen hævdede Aggarwal, at NATO-alliancen er det bedste eksempel på et 'gult system' i den virkelige verden. I NATO er hvert land en suveræn nation med sine interne politikker og netværksarkitektur. Men hvis man bliver angrebet, står der i artikel 5, at alle andre medlemmer skal beskytte den.

NATO-eksemplet er et, som Aggarwal mener er direkte relevant for interchain-sikkerhed. I øjeblikket validerer validatorer deres egne blockchains.

Interchain sikkerhedsversioner

Version 1 af interchain-sikkerhed er, hvor et validatorsæt fuldstændigt validerer en anden suveræn blockchain. Aggarwal identificerede, at denne metode ligner en blokstørrelsesforøgelse og derfor ikke er ideel eller ny.

Den anden version af interchain-sikkerhed, forklarede Aggarwal, ville være, hvor en undergruppe af validatorer fuldt ud validerer en anden suveræn blockchain. Denne version omtales som 'sharding' i andre økosystemer. Det er mere skalerbart og kræver ikke konsensus for at tilføje yderligere blockchains. Aggarwal hævdede dog, at denne version stadig mangler den overordnede suverænitet af et ordentligt mesh-system.

I den tredje version detaljerede Aggarwal et system, hvor Cosmos validerer sin blockchain, og en undergruppe af Cosmos-validatorer validerer Osmosis. Samtidig validerer en suveræn validator sat på Osmose også sin egen blockchain.

Men i den tredje version fungerer Cosmos stadig som et centraliseret 'rødt' fejlpunkt for hele økosystemet, som vist på billedet nedenfor.

Løsningen på centraliseringsproblemet i version tre, sagde Aggarwal, er at tillade kæder som Osmose at validere Cosmos-kæden via en undergruppe af Osmosis-validatorer og dermed skabe et mesh-netværk.

"Alle Cosmos-kæder kommer til at være både udbyder- og forbrugerkæder... det vil være et netværk af sikkerhed."

Cross staking og fremtiden for mesh-sikkerhed

Aggarwal viste derefter, at omkring 75 % af validatorsæt på Osmose også kører validatorer på Juno, mens 72 % af Juno-validatorer også validerer Osmose.

Virkningen af ​​dette er ikke en stigning i centralisering, hævdede Aggarwal, men en form for 'blød delt sikkerhed', hvor ondsindede validatorer på én kæde ville blive skåret ned på en anden kæde gennem styring.

Aggarwal præsenterede konceptet med krydsindsats i Cosmos-økosystemet for at kodificere denne fælles sikkerhed. Krydsindsats ville give validatorer mulighed for at øge belønninger på tværs af Cosmos-økosystemet ved at bruge IBC til at "indsende transaktioner og korrelere deres identitet på tværs af begge kæder."

For at undgå centralisering vælger alle delegatorer den validator med de højeste belønninger på grund af deres involvering i krydssatsning; Aggarwal forklarede, at delegatorer også kunne krydsindsatse til en separat validator.

Yderligere præciserede Aggarwal, at mindre kæder ville være i stand til at begrænse stemmestyrken for andre kæder for at beskytte mod 67% angreb.

Ifølge Aggarwal vil krydssatsning sandsynligvis være ekstremt attraktivt for kæder med høj økonomisk gensidig afhængighed. Kæder som Osmose og Axelar eller Osmosis og Mars deler millioner af dollars i økonomisk aktivitet. Evnen til at beskytte hinanden er således i begge parters bedste interesse.

Seerens skøn tilrådes.

Som et lille påskeæg og for at demonstrere begivenhedens afslappede karakter, forud for Aggarwals foredrag, er nedenfor et klip fra Cosmoverse-åbningen. Cosmoverse-konferencen startede med en version af Eminems 'Forgot about Dre', inklusive tekster, der er ændret til at gælde for Cosmos-kæden. Ordene til omkvædet lyder,

"Nu til dags vil alle tokens tale, som om de har en brugssag. Intet dukker op, de fortæller dig, at du skal købe dippen, bare en masse vrøvl; hvad fanden var det? Ligesom Cosmos ikke er fantastisk."

Et klip fra sangen er vist nedenfor. Seerskøn tilrådes, da nogle scener indeholder høje niveauer af krybning.