Panda DAO siger, at det vil opløse og returnere investorernes aktiver på grund af interne stridigheder

Mandag fremsatte den decentraliserede autonome organisation Panda DAO et nyt forslag om at opløse sig selv og returnere aktiver tilbage til investorerne. Ifølge folkeafstemningen med syv punkter ville mellem 500 millioner og 700 millioner PANDA tokens ud af de 1.292 milliarder PANDA i omløb blive fordelt blandt investorer. Af de resterende vil nogle blive omfordelt blandt likviditetsudbydere. I mellemtiden vil anslået 50 millioner PANDA blive brændt, og yderligere 44.56 millioner PANDA vil gå til kompensation til otte af projektets kerneudviklere.

Skulle folkeafstemningen bestå, og opløsningsprocessen fuldføres, planlægger Panda-udviklerteamet at fjerne PANDA fra Uniswap, udgive hele projektets åbne kildekode og lukke alle sociale medier under Panda DAO-paraplyen. Hvad angår årsagerne til opløsningen, skrev Panda DAO-teamet:

“Panda DAO har været online i næsten et år. Vi har formået at omgå adskillige markedsnedgange i løbet af den tid. Alligevel var den virkelige krise, vi stod over for, at håndtere ledelsesmæssige spørgsmål inden for vores DAO."

Et kernemedlem, der går under pseudonymet "Panda", beklagede, at holdet stod over for en lang kamp op ad bakke i deres projektudvikling. "Vores samfund ønskede flere og flere forsikringer om, at Panda var på vej i den rigtige retning," sagde han, "men udviklere arbejder ikke gratis, og [jeg tror] ingen forstår, hvordan man kan udholde et langt, smertefuldt bjørnemarked."

Som fortalt af "Panda", hæmmede den interne uro i DAO i høj grad effektiviteten af ​​operationer. Efter at have rejst 1,900 Ether (ETH) til en pris på 1 ETH = 500,000 PANDA sidste år var samfundet i konflikt om, hvordan man bedst kunne bruge midlerne fremadrettet.

"På det tidspunkt brændte NFT-markedet [ikke-fungible tokens]. Som et resultat ønskede mange af vores brugere, at vi skulle oprette Panda NFT'er. Men efter at have været igennem kryptobjørnemarkedet i 2017-2018 vidste vi, at markedet viste tegn på FOMO [Frygt for at gå glip af], og det var kun et spørgsmål om tid, før der kom et styrt. Derfor tog vi den svære beslutning at afvise samfundets krav om Panda NFT'er."

"Panda" forklarede, at selvom nonfungible token, eller NFT, dråber ville generere indtægter til samfundet, ville det gøre det på bekostning af protokollens troværdighed. "I det lange løb vil de risici, der er forbundet med sidstnævnte, opveje risikoen for førstnævnte," sagde han.

Siden da ser det ud til, at der altid har været en splid mellem Panda-udviklere og brugere. ”Vi havde mange ideer, men lidt kapital; vores brugere ønskede, at vi skulle udvikle Panda Apps og endda danne en venturekapitalafdeling, men vi var nødt til at sige nej til disse ideer."

Et tilbagekøbsforslag blev også afbrudt af lignende årsager. "I begyndelsen købte vi 2 millioner PANDA-tokens tilbage," skrev kerneteammedlemmet. "Men mange stemmer i samfundet ønskede, at jeg fortsatte tilbagekøbet, selvom det ikke var i min magt at gøre det. Jeg er blot en af ​​mange interessenter, der har til opgave at forvalte vores treasury.”

Som tiden gik, blev det umuligt at forene utilfredse stemmer. "En fraktion ønskede, at udviklere skulle fokusere på kortsigtede profitter, der var lavrisiko, såsom token-tilbagekøb. En anden fraktion ønskede langsigtede gevinster, nægtede alle tilbagekøb og gemte pengene i statskassen."

"Panda" skrev, at det tog ham mange "søvnløse nætter" at nå til beslutningen. Ikke desto mindre sagde udvikleren, at han ikke havde fortrudt, at han havde afholdt folkeafstemningen. "Vi var genert over for mange bedrifter, men vi prøvede i det mindste og kastede ikke vores samfund under bussen." I løbet af dens etårige periode gik Panda DAOs protokol live og blev den største DAO på Dework blockchain. Derudover siger "Panda", at han håber, at opløsningen beviser, at "kode er lov" i blockchain-rummet.

"Projektet lykkedes dog kortvarigt på grund af smarte kontrakter, der beskytter fællesskabsaftaler. Vi havde en til ERC-721, vi har en nu til returnering af PANDA-midler osv. Uden smarte kontrakter ville vi aldrig have været i stand til at omgå så meget markedsuro og samtidig garantere sikkerheden for vores brugeres midler.”