Dette er måske Peter Schiffs mærkeligste take, og manden har et par stykker. Mens han kommenterede Kim Kardashians seneste aftale med SEC, skød guldfeberen mod "de rigtige pumpere"... Michael Saylor? og... CNBC? Foretog Peter Schiff og hans team overhovedet grundlæggende research om Kim Kardashians sag? Eller spiller han dum, angriber sine formodede fjender og mudrer vandet? Lad os for Peter Schiffs skyld håbe, at det er den anden mulighed, for det han skrev var direkte pinligt.
SEC idømmer bøder @Kim Kardashian 1.2 millioner dollars til pumpning #crypto. Hvad med de rigtige pumpere? @Saylor havde meget mere at vinde pumpende krypto end Kim. Eller @CNBC betalte millioner for annoncer fra kryptovirksomheder og derefter pumpe #Bitcoin non-stop samtidig med at industriens pumpere får lufttid?
- Peter Schiff (@PeterSchiff) Oktober 3, 2022
Peter Schiffs præcise ord var: "SEC idømmer Kim Kardashian en bøde på 1.2 millioner dollars for at pumpe krypto. Hvad med de rigtige pumpere? Saylor havde meget mere at hente end Kim. Eller CNBC betalte millioner for annoncer fra kryptovirksomheder og pumpede derefter Bitcoin non-stop, mens industriens pumpere fik sendetid? Wow. Når nytilkomne i rummet blander bitcoin og krypto, er det ofte en ærlig fejl. Peter Schiff skriver dog om bitcoin hver dag i sit liv. Kan han være ude af løkken? Eller har han en skjult dagsorden?
Hvad taler Peter Schiff selv om?
Først og fremmest, Kim Kardashian afgjorde med SEC for 1.2 millioner dollars. Anklagen handlede specifikt om en påstået fidus kaldet EthereumMax. Tilsyneladende oplyste hun ikke, hvilken betaling hun fik for forfremmelsen. Ifølge vores dækning gik Kim K med på at betale $1.26 millioner i bøder, inklusive hendes salgsfremmende betaling for EthereumMax. Derudover indvilligede socialite i at stoppe med at promovere "crypto-værdipapirer" i de kommende tre år og at samarbejde med SEC's igangværende undersøgelse."
Det er tilfældet i en nøddeskal. Det har intet at gøre med bitcoin eller Saylor. Og du kan være sikker på, at CNBC afslører alle de betalinger, de får for krypto-annoncer. Så hvad taler Peter Schiff overhovedet om?
BTC prisdiagram for 04/10/2022 på FX | Kilde: BTC/USD på TradingView.com
Michael Saylor skyder tilbage
Mikrostrategiens hjerne svarede med en grundlæggende lektion: "Bitcoin er en vare, ikke en sikkerhed. Fortaler for en vare svarer til at fremme stål, aluminium, beton, glas eller granit. BTC-netværket er en åben protokol, der tilbyder utilitaristiske fordele svarende til veje, skinner, radio, telefon, tv, internet eller engelsk." Dette burde være almindeligt kendt, men det er det ikke. En selverklæret ekspert som Peter Schiff burde dog vide alt om det. Det er bogstaveligt talt hans job.
#Bitcoin er en vare, ikke en sikkerhed. Fortaler for en vare svarer til at fremme stål, aluminium, beton, glas eller granit. BTC-netværket er en åben protokol, der tilbyder utilitaristiske fordele svarende til veje, skinner, radio, telefon, tv, internet eller engelsk.
- Michael Saylor⚡️ (@saylor) Oktober 3, 2022
Bemærk, at Saylor ikke nævnte guld, Peter Schiffs brød og smør. Da en Twitter-bruger pressede ham på lighederne mellem ham shilling guld og Saylor bitcoin, svarede Schiff: "Min anbefalede guld er ikke det samme som bitcoin-ejere, der ønsker at sælge pumpende bitcoin. Jeg sælger ikke noget guld, jeg ejer. Jeg sælger detailhandel og køber derefter engros på vegne af kunder. Også min fortalervirksomhed for guld har ingen indflydelse på dets pris." Antyder han, at Saylor sælger sin bitcoin og flytter markedet med sine tweets? For det er to løgne.
Min anbefaling #gold er ikke det samme som bitcoin-ejere, der ønsker at sælge pumpning #bitcoin. Jeg sælger ikke noget guld, jeg ejer. Jeg sælger detailhandel og køber derefter engros på vegne af kunder. Også min fortaler for guld har ingen indflydelse på prisen
- Peter Schiff (@PeterSchiff) Oktober 3, 2022
Sagen er, at bitcoin er en handelsvare og ikke en sikkerhed. Det er ikke en mening. Det er SEC's officielle holdning til sagen.
Plus, Saylor blev ikke betalt af en tredjepart. Bitcoin er faktisk decentraliseret og har ikke et marketingbudget, meget mindre en ejer.
Bitcoin er ikke krypto. Og det burde Peter Schiff vide.
Udvalgt billede: Peter Schiff screenshot fra hans side | Diagrammer af TradingView
Den navneanerkendelse, som bitcoin bragte til MicroStrategy, kan ikke købes. De "kan ikke rigtig ignorere os," sagde Saylor. Bitcoin har været en "fordel på markedsføring og salg" og en "netto positiv" for virksomheden. Faktisk kvalificerer han det som "et skrigende homerun for aktionærerne."
Kilde: https://bitcoinist.com/peter-schiff-embarrasses-himself-kardashian-saylor/