Play-to-Earn er et tabsspil med fokus på penge, siger kritikere

Play-to-Earn (P2E)-gaming, engang blockchain-spils mest lovende format, lider i øjeblikket under en tillidskrise. 

Fremkomsten af ​​P2E-rummet skyldes en konvergens af mange forskellige tendenser. Kryptovalutaer eksploderede i popularitet i begyndelsen af ​​2020'erne. Med deres tilstedeværelse i mainstream kom mange spillere ind i det, der tidligere havde følt som det vilde vesten. Den tilsvarende stigning i NFT gav pladsen teknologien til at skubbe indtjening og indsamling i nye retninger.

Defi platforme har også øget anvendeligheden af ​​in-game valutaer og genstande, da de kan handles og bruges uden for spillet. Men i dag ser P2E i øjeblikket ud til at være i en meget dårlig måde.

Nogle af branchens klareste stjerner har et alvorligt dårligt helbred. Axie Infinity, i lang tid verdens mest populære P2E-titel, er et sådant eksempel. Ifølge ActivePlayer.io, de sidste 30 dage har kun set cirka 430,000 spillere. Hvilket repræsenterer spillets værste måned siden oktober 2020. Spillets native token er også faldet med cirka 93 % fra dets rekordhøje niveau i august 2020. 

Play-To-Earns ligner Ponzinomics, siger kritikere

Et af rummets grundlæggende problemer er, at mange P2E-spillere loggede ind for at tjene penge. Da sandsynligheden for gode afkast forsvandt, forsvandt mange af spillerne også. Når du fjerner indtjeningspotentialet, er mange spil heller ikke så sjove.

Damian Bartlett, Team Lead for W3E, verdens første Web3 LAN-gamingturnering, ønsker at se gode blockchain-baserede spil, der tilbyder samme kvalitetsoplevelse som deres Web2-forgængere. "Jeg ser, at mange spillere stemmer overens med mine egne synspunkter. Vi vil have sjove spil og muligheden for at eje vores egne aktiver, som vi alligevel ville købe på vores traditionelle foretrukne spil. P2E har sat spekulative aktiver i fokus, og selve spillet er ofte en sekundær prioritet. Mange af disse spil DAO's og derfor forslag stemmer er domineret af viljen hos nogle få hvaler. Ikke størstedelen af ​​spillerne. Det forårsager bare en cyklus, hvor alt handler om penge og de kryptovalutaer, der er knyttet til spillene."

"Et godt Web3-spil vil simpelthen være et sjovt spil, som folk spiller uanset aktiver, nogle NFT-aktiver, de kan købe, hvis de vælger det, og evnen til at købe ind og sælge ud uden komplikationerne ved at ustabile spilvalutaer devaluerer alt."

Men måske var branchens fatale gulv selve formatet. Mange P2E-titler er struktureret på måder, der ligner farverige, sjove Ponzi-opstillinger. (En Ponzi-ordning kollapser, når operatøren ikke længere er i stand til at tiltrække nok nye investorer til at betale afkast til eksisterende investorer, eller når for mange investorer forsøger at udbetale på én gang.)

Industrien ønsker en mere bæredygtig model

Frank Ma, administrerende direktør for Ultiverse, er en person, der mener, at formatet var dødsdømt fra starten. ”Det er ikke baseret på en legitim forretningsmodel, men derimod på den konstante rekruttering af nye investorer. Ordningen genererer ikke afkast gennem nogen form for produktiv aktivitet, men snarere gennem bidrag fra nye investorer. Det er et nulsumsspil, hvor gevinsterne fra tidlige investorer kommer fra tab fra senere investorer. Så det kollapser i sidste ende og efterlader størstedelen af ​​investorerne med betydelige økonomiske tab."

For at branchen skal fortsætte med at vokse ud over Play-To-Earn, mener Ma, at der er et par indlysende prioriteter. Uddannelse er en af ​​dem. Der er ikke nok "old school"-spillere, der er fortrolige med Web3 eller blockchain-teknologi. Og når de er det, er teknologiens fordele ofte dårligt kommunikeret.

"At tilbyde genstande i spillet eller andre belønninger for at engagere sig i Web3-funktioner kan være en stærk motivator for spillere," siger han. "For eksempel at tilbyde genstande i spillet, der kan handles på en blockchain-markedsplads, kunne være en måde at introducere spillere til fordelene ved Web3."

Bedre brugergrænseflade, tak

Et andet er det almindeligt anerkendte UI-problem. Mange Web3-spil har en stejl læring skøger det kan være afskrækkende for nye spillere. Endelig, siger Ma, har vi brug for bedre spilintegration. "I stedet for at skabe selvstændige Web3-spil, skal web3-spil fungere med web2-studier, IP'er og samarbejde."

Spillere fanger den grundlæggende svaghed ved mange Play-to-Earn-titler. Mens de, der sagde deres job op, har opdaget, at de muligvis har lavet en fejl, er Web3-fællesskabsmedlemmer, der spillede af andre grunde, blevet trætte af at forsvare et forsvarsløst system.

Den udbredte desillusion betyder, at spillere leder efter bedre titler. Denne migration vil sandsynligvis føre til bedre økonomi og spilbarhed i spillet. "Den overordnede web3-spilindustri har bevæget sig mod en bæredygtig in-game-økonomi," siger Boyang Wang, grundlægger af P12, et Web3-spilinfrastrukturprojekt, der har til formål at gøre spilskabelse tilgængelig og spiløkonomien bæredygtig. 

Efterhånden som web3-spillere bliver mere uddannet om dens fejl, er ponzi-lignende Play-to-Earn-modeller ikke længere så fængslende. "P2E har derfor en tendens til at være mere og mere overbevisende for spillere, da kilden til økonomisk gevinst ved gameplay er udefineret, og tab kan være eksponentielt ved kollaps."

Blockchain-spil vokser stadig

2022 var uden tvivl Web3s værste år til dato. Markedet krak og berømte tilfælde af dårlig opførsel sætter en stor del af branchen på bagkant. Under dets opgang til mainstream havde en stor del af Crypto-økosystemet glemt, hvordan de skulle forsvare sig selv, så da de gentagne kriser ramte, blev en stor del af industrien forblændet.

Blockchain-spil har stort set undgået den værste kritik. I 2022 udgjorde gaming ifølge DappRadar næsten halvdelen af on-chain aktiviteten. Om det fortsætter med at vokse i 2023 afhænger af ét stort spørgsmål: kan Web3 lave fantastiske spil?