Polygon-stifter afviser påstande om at betale folk for at bruge kæde og erhverve mærker

- Annonce -

Sandeep Nailwals bemærkninger følger påstande udbredt af Helius medstifter Mert, da han betragtede Polygons samlede investeringer sammenlignet med Solanas.

Den indiske softwareingeniør og medstifter af Polygon, Sandeep Nailwal, har reageret på påstande om, at Polygon bruger sine investeringsmidler til at betale for virksomhedsopkøb og bestikke folk til at bruge kæden. Nailwals bemærkninger svarer direkte til medstifteren af ​​Helius, en Solana-baseret startup, Mert Mumtaz.

Mumtaz anklager Polygon for at betale for varemærkeopkøb og partnerskaber

Tirsdag tog Mert Mumtaz til Twitter for at påpege, at Polygon, som har samlede investeringer på 451.5 millioner dollars, har modtaget mere end 130 millioner flere midler end Solana med 315.8 millioner dollars i samlede investeringer. Mumtaz hævdede endvidere, at Polygon bruger disse midler til at "betal folk for at bruge kæden og erhverve virksomheder" mens Solana bruger sine midler på at udvikle økosystemet, hvilket fremgår af de tusindvis af noder på netværket.

Det er værd at nævne, at Mumtaz's Helius-laboratorier er en Solana-infrastrukturopstart, der rejste $3.1 mio. i sin seed-runde i oktober.

Polygon har modtaget over 130 millioner mere i finansiering end Solana

Polygon bruger pengene til at betale folk for at bruge kæden og erhverve virksomheder

Solana bruger det til at forbedre teknologien og opbygge fællesskabet og har *tusindvis* af flere noder

gør med disse oplysninger, hvad du vil pic.twitter.com/ZOG6vs63hR

— mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) 6. December, 2022

Ifølge Mumtaz ønsker han ikke at lancere et direkte angreb på Polygon, men søger at oplyse folk om de "fakta" de skal huske på, når samfundet begynder at blive jaloux på brand-partnerskaber. Polygon er kendt for sine adskillige brand-partnerskaber gennem årene, da flere topenheder ser til L2-kæden for blockchain-løsninger. Crypto Basic fremhævede nogle af disse partnerskaber i en indberette sidste måned.

"Det er absurd, at Solana på en eller anden måde bliver malet som den centraliserede VC-kæde, mens Polygon bogstaveligt talt har 1) 10x VC-engagementet, 2) har tusindvis af færre validatorer, 3) kan stoppes af kerneteamet til enhver tid, 4) stadig har meget mindre TPS og samtidig være 100 gange mere centraliseret," Mumtaz tilføjede. Også ham fremhævet en investering på $50 mio. fra Alameda VC.

Nailwals svar

Som svar bemærkede Nailwal, at Polygon kommer fra en ydmyg baggrund og ikke engang ville overveje at betale $20M for et projekt, da det "skræmmer" dem. Ifølge Nailwal skyldes Polygons voksende adoption af flere mærker kraften og tiltrækningen fra Ethereum og ikke penge.

Jeg har ignoreret disse kommentarer, men lad mig gøre det, ikke for økosystemerne, der føler sig besejrede og jaloux, men for @ 0xPolygon samfund.

– Polygon kommer fra en ydmyg baggrund, selv at tænke på at betale 20 mio. USD for et projekt skræmmer os😂
Tho, jeg ville ønske, vi havde så meget overskud https://t.co/MhbRK9sqcX

— Sandeep | Polygon 💜🔝3️⃣ (@sandeepnailwal) 6. December, 2022

Nailwal afviste påstanden om, at topmærker ville vælge at samarbejde med en blockchain-løsning kun for nogle "småpenge". bemærker, at disse enheder søger at bygge på Ethereum og derfor henvender sig til Polygon som den nemmeste kanal til at få adgang til Ethereum. Ifølge ham ville disse mærker hellere vælge Ethereum end nogle "halvbagte L1'er", og Polygon tillader dem at bruge Ethereum.

Han udtalte endvidere, at hans kommentarer ikke betyder, at Polygon ikke vil have yderligere strategiske partnerskaber, men de vil ikke betale millioner for disse samarbejder.

"Dette næste indlæg er absurd, især sagt af et økosystem, der går ned månedligt og genstartes ofte og er ubrugeligt hver uge. På Polygon, tjek hvem der alle er validatorer; vi kan ikke tvinge dem til at opgradere; samfundet skal koordinere,” Nailwall bemærkede, taler om Mumtaz' kommentarer om, at Solana har meget flere validatorer end Polygon.

Desuden afslørede Nailwal, at Polygons private salg vurderede virksomheden til $8B+, hvilket betyder, at venturekapitalister ejer anslået 5% af aktivets samlede forsyning. Han bemærkede endvidere, at Polygons BD-omkostninger er betydeligt lave sammenlignet med dens succes med hensyn til brandpartnerskaber og -adoption. Nailwal bemærkede, at hans svar ikke var at underholde Mumtaz, men en nødvendighed for Polygon-samfundet.

- Annonce -