Pro-Ripple Advokat mener, at XRP's skæbne på sekundære markeder kan blive afgjort af denne højesteretssag

Pro-Ripple advokat Jeremy hogan mener, at XRP's skæbne på sekundære markeder kan afgøres af den nyligt indledte højesteretssag, "Slack v. Pirani."

Hogan mener, at den amerikanske højesteretssag Slack v. Pirani er analog med XRP på det sekundære marked, hvis eller hvor XRP sælges som en "investeringskontrakt".

Denne amerikanske højesteretssag kom netop ud i sidste uge. Slack v. Pirani

Sagen er analog med XRP på det sekundære marked, hvis/hvor XRP blev solgt som en "investeringskontrakt."

XRP bevarer ikke på magisk vis status som en "sikkerhed" uden for konteksten af ​​den oprindelige "kontrakt". pic.twitter.com/XfHiFoATDs

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 5. Juni, 2023

Han tilføjer, at XRP ikke på magisk vis opretholder status som en "sikkerhed" uden for konteksten af ​​den oprindelige "kontrakt".

Som svar på en Twitter-brugers forespørgsel om, hvordan denne sag vedrører Ripple SEC-sagen, svarede Hogan: "Logikken er den samme. Jeg kalder det en 2 ud af 3 sag."

En anden bruger spurgte: "Det betyder, at alt salg på det sekundære marked ikke kan betragtes som værdipapirer." Jeremy Hogan svarede, at han ikke ville gå så langt, og sagde: "Det er en sag med lignende kendsgerninger og en bedrift, der ville foreslå det samme resultat for salg af digitale aktiver."

Den pro-Ripple-advokat tilføjede som svar, at han forventer, at Ripple refererer til sagen i sin kort om erstatning. Ydermere kunne dommer Torres henvise til Piranis retssag, hvis hun adresserer XRP's sekundære markedssalg.

Der er fortsat en diskussion om XRP-salg på det sekundære marked, da nogle mener, at XRP vil blive gennoteret på børser, hvis spørgsmålet om, hvorvidt XRP i sagens natur er en værdipapir, behandles.

Ripple kan få afgørelse om XRP-salg på sekundært marked

I en tidligere tråd med tweets, Jeremy hogan forklaret, hvordan Ripple kan få en afgørelse vedrørende salg på sekundært marked. Han bemærker, at SEC's retssag indeholder sprog, der tyder på, at XRP selv er sikkerheden, men dens anmodninger til retten i retssagen antyder ikke noget, der ville give aktivet denne status.

Han tilføjer, at dommeren muligvis ikke behandler spørgsmålet, da det ikke udtrykkeligt er rejst af sagsøgeren. Men der er tre måder, hvorpå Ripple kan få en afgørelse om dette.

For det første kunne Ripple opnå enighed fra SEC om at inkludere, eller dommeren kunne godkende, det sprog, som Ripple gav i sin foreslåede endelige dom om, at dette ikke dækker sekundært salg.

For det andet kunne dommeren tage stilling til bekymringer rejst af adskillige amicus briefs vedrørende sekundært salg.

Endelig kunne dommeren blive tvunget (hvis Ripple taber) til at tage fat på sekundært salg på "straffe"-stadiet, hvor der skulle udarbejdes en disgorgementsordre.