Pro-XRP Advokat Hints Dommer kan allerede have besluttet XRP-klassificering

Hvis advokaten har ret, kan det kræve fest i XRP-fællesskabet, da det ville betyde, at dommeren ikke mener, at XRP er en sikkerhed.

Advokat Jeremy Hogan har antydet, at dommeren i US Security and Exchange Commission (SEC) sag mod Ripple allerede kan have dannet sig en mening om, hvorvidt XRP er sikkerhed eller ej.

Den pro-XRP-advokat, der har fulgt sagen tæt, antydede dette, mens han delte en interessant opdagelse med fællesskabet i et tweet i dag. Hogan påpegede, at dommeren i sin seneste afgørelse havde citeret Marine Bank v. Weaver, en værdipapirlovsag fra 80'erne, mindst tre gange, mens han diskuterede XRP-indehavernes tanker, da de købte tokenet. Som forklaret af Hogan, der deler et uddrag fra sagen, spørger præcedensen, om det solgte "almindeligvis" blev betragtet som sikkerhed. 

I sin seneste kendelse citerede dommeren Marine Bank v. Weaver-sagen mindst TRE gange, da han diskuterede "hvad en fornuftig XRP-køber troede", da de købte XRP-udgaven.

Det er en højesteretssag, der spørger, om den solgte ting "almindeligvis" blev tænkt som en sikkerhed. pic.twitter.com/9J8uz8gSnN

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Marts 9, 2023

Advokat John E. Deaton svarer til Hogan, påpegede at uddraget afslører, at mens en bestemmelse i en aftale gav investorerne en andel af selskabets overskud, fandt retten, at aftalen ikke kunne betegnes som en sikkerhed. Advokaten, der repræsenterede tusindvis af XRP-indehavere som en ven af ​​retten i den juridiske kamp, ​​bemærkede, at på samme måde var et af fokuspunkterne i den amicus-brief, der blev indgivet på vegne af XRP-indehavere, at påpege, at XRP selv og salg på det sekundære marked ikke repræsenterede værdipapirer .

Hogan er enig med Deaton bemærkede at han efter at have læst kendelsen om Daubert-bevægelser mener, at amicus briefen fra XRP-indehavere kan påvirke sagens udfald væsentligt.

I et opfølgende tweet, Deaton udtrykt tillid til, at dommeren ville benægte SEC's summariske domsbegæring med henvisning til fjernelsen af ​​SEC-ekspertudtalelsen om opfattelsen af ​​XRP-indehavere for at understøtte hans påstand.

- Annonce -

Som for nylig rapporteret, er dommerens afgørelse om Daubert-bevægelser allerede almindeligt betragtet som en sejr for XRP-indehavere. Bortset fra det tilfælde, som Deaton fremhævede ovenfor, udelukkede dommeren også en SEC-ekspertudtalelse om risiciene for XRP Ledger, hvis Ripple "forsvandt".

Hogans seneste observation giver potentielt indsigt i, hvor dommeren læner sig op i hendes kortfattede domsafgørelse. Hvis advokaten har ret, kan det kræve fest i XRP-fællesskabet, da det ville betyde, at dommeren ikke mener, at XRP er en sikkerhed.

Samfundet forventer fortsat den summariske dom i SEC-håndhævelsessagen, der har strakt sig over to år i de kommende uger.

Deaton har hævdede at hans foretrukne resultat er, at dommeren erklærer XRP og salg på det sekundære marked ikke er værdipapirer, selvom Ripple taber.

- Annonce -